Vitalik menanggapi insiden kerentanan "Klien Prysm": Ethereum sesekali tidak final tidak masalah! Yang penting jangan melakukan finalisasi yang salah

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, secara pribadi memberikan tanggapan terkait insiden kerentanan pada klien Prysm yang hampir menyebabkan penghentian finalitas secara akhir-akhir ini, dan meredam kekhawatiran komunitas: “Sesekali kehilangan finalitas sama sekali tidak masalah, yang benar-benar berbahaya adalah ketika sudah finalisasi tetapi salah memfinalisasi blok.” Dia menegaskan bahwa penundaan selama beberapa jam tidak akan berdampak besar, rantai tetap bisa berjalan, satu-satunya garis merah adalah: Jangan pernah memfinalisasi hal yang salah. (Ringkasan sebelumnya: Gambaran cepat: Apa manfaat dari peningkatan Fusaka untuk Ethereum?) (Tambahan latar belakang: Vitalik seru-seruan: Batas Gas Ethereum akan naik 5 kali lipat lagi pada 2026, tetapi operasi yang tidak efisien akan dikenai denda 5 kali lipat!) Setelah mainnet Ethereum selesai melakukan peningkatan Fusaka pada 3 Desember, klien Prysm (menguasai sekitar 23%) mengalami kerentanan pada versi v7.0.0, yang menyebabkan banyak validator tidak mampu melakukan voting dengan benar. Tingkat partisipasi voting di jaringan sempat turun di bawah 75%, dan jarak ke kehilangan finalitas secara resmi hanya tersisa 9 persen poin, memicu kepanikan di komunitas. Namun akhirnya, berkat koordinasi mendadak dari para pengembang, masalah tersebut diperbaiki dalam beberapa jam, dan finalitas di jaringan berhasil dipulihkan. Vitalik Buterin sendiri merespons: Sesekali kehilangan finalitas tidak masalah besar. Meskipun masalah kerentanan ini diatasi tepat waktu, suara diskusi di komunitas sangat ramai. Untuk menenangkan suasana, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, juga mengunggah di platform X, menyatakan: “Saya pribadi merasa, sesekali kehilangan finalitas sama sekali tidak masalah. Finalitas digunakan saat kita _benar-benar yakin_ bahwa sebuah blok tidak akan dibatalkan. Jika karena bug pada klien utama, finalitas tertunda beberapa jam, itu tidak apa-apa. Selama waktu tersebut, jaringan tetap berjalan normal. Yang harus dihindari adalah… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 Desember 2025.” Para ahli protokol Ethereum sangat setuju menurut laporan Cointelegraph, Dr. Fabrizio Romano Genovese, PhD Ilmu Komputer dari Universitas Oxford dan mitra dari perusahaan riset blockchain 20squares serta pakar protokol Ethereum, menyatakan sepenuhnya setuju dengan pernyataan Vitalik dan menjelaskan lebih lanjut: “Ketika Ethereum kehilangan finalitas, sebenarnya hanya sementara kembali ke mode Bitcoin. Bitcoin sejak diluncurkan pada 2009 tidak pernah memiliki finalitas yang pasti, tetapi orang tetap menggunakannya dengan bahagia.” Dia menegaskan bahwa kehilangan finalitas tidak berarti jaringan tidak aman, melainkan “jaminan terhadap reorganisasi berubah dari ‘kepastian’ menjadi ‘kemungkinan’.” Pada Mei 2023, karena bug pada klien Prysm dan Teku, Ethereum sempat kehilangan finalitas selama dua kali berturut-turut selama 24 jam, tetapi mainnet tetap menambang blok secara normal, tanpa menimbulkan risiko sistemik. Selain itu, Genovese juga menyebutkan bahwa yang benar-benar akan terpengaruh adalah layer 2 dan jembatan lintas rantai yang terlalu bergantung pada finalitas, seperti Polygon AggLayer yang akan menghentikan layanan deposit dan withdrawal, tetapi dana pengguna tidak akan dibatalkan, hanya mungkin sedikit terlambat. Dia berpendapat, jika pengembang jembatan tidak menyiapkan mekanisme cadangan untuk kehilangan finalitas, itu adalah tanggung jawab pengembang, bukan masalah protokolnya. Apa sebenarnya ‘finalitas’ di Ethereum? Finalitas (Finality) di Ethereum adalah jaminan inti dari konsensus PoS: ketika sebuah blok mendapatkan voting dari lebih dari 66% (2/3) validator seluruh jaringan, blok tersebut akan ditandai sebagai “dibuktikan (justified)”; jika selama dua epoch berturut-turut tetap mendapatkan voting lebih dari 2/3, maka blok tersebut akan “difinalisasi”; setelah difinalisasi, secara teori tidak akan pernah dibatalkan lagi, kecuali lebih dari 1/3 validator berbuat jahat dan bersedia menghancurkan ETH yang dipertaruhkan dalam jumlah besar. Jika tingkat voting jangka panjang di bawah 66%, mekanisme “Inactivity Leak” akan diaktifkan, memberi hukuman kepada validator yang offline, dan mendorong jaringan kembali normal. Laporan terkait: Vitalik kembali mendorong Kohaku, dan menyumbangkan 256 ETH, apa maksudnya? Vitalik mengingatkan: Orang pintar membutuhkan “aturan bodoh”, dan jangan mudah terjebak dalam perangkap moral. Vitalik menandatangani “Pernyataan Tanpa Kepercayaan”, dan bagaimana menulis ulang kunci pribadi melalui abstraksi akun, keamanan, serta pengalaman on-chain.〈Vitalik menanggapi insiden kerentanan klien Prysm: Ethereum sesekali tidak memiliki finalitas tidak masalah! Jangan finalisasi hal yang salah〉Artikel ini pertama kali dipublikasikan di BlockTempo, media berita blockchain paling berpengaruh.