Kesalahan apa yang dilakukan Trump dalam hal privasi kripto?

Penulis: David Christopher Sumber: Bankless Penerjemah: Shan Oppa, Jinse Finance

Dari sudut mana pun diukur, masa jabatan kedua pemerintahan Trump adalah periode paling ramah kripto dalam sejarah Amerika Serikat.

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah menghentikan tindakan penegakan hukum yang keras, dan ETF kripto dapat diperdagangkan secara bebas. Presiden sendiri tidak hanya menerbitkan token dan mengadakan jamuan industri, tetapi juga memposisikan AS sebagai rumah masa depan bagi aset digital.

Dibandingkan dengan era Biden di mana regulator menganggap industri ini sebagai “kelompok kriminal menunggu untuk diungkap”, perubahan ini sungguh besar. Departemen Kehakiman membubarkan tim penegakan hukum kripto dan beralih ke penanggulangan terorisme serta penipuan. Namun, warisan kripto Trump saat ini memiliki cacat yang jelas: meskipun Departemen Kehakiman yang dipimpin Trump telah membubarkan tim penegakan kripto dan membatalkan sejumlah tuntutan terhadap bursa serta protokol, penuntutan terhadap pengembang privasi kripto masih terus berlangsung.

Berikut dua kasus terbaru yang menjadi contoh:

Kasus Tornado Cash

Meskipun Departemen Kehakiman membubarkan tim penegakan kripto dan membatalkan sejumlah tuntutan terhadap perusahaan kripto, Roman Storm masih menghadapi tuntutan karena mengembangkan Tornado Cash — bahkan ketika pemerintah telah mencabut sanksi terhadap protokol itu sendiri.

Kontradiksi ini membentuk standar yang tidak masuk akal: jika kodenya sendiri tidak melanggar hukum, tetapi mengembangkan kode tersebut adalah tindakan melanggar hukum, maka pengembangan perangkat lunak privasi akan bertentangan dengan visi masa depan AS untuk mata uang (dan bidang lain). Preseden ini akan mengancam semua pengembang infrastruktur privasi (mixer, jaringan layer-2 privasi, privacy pool). Selain itu, logika pertanggungjawaban “seharusnya tahu” dalam kasus ini lebih berbahaya, menciptakan area abu-abu besar bagi penegakan hukum, dan membuat definisi “perilaku ilegal” dalam pengembangan alat privasi menjadi kabur.

Kasus ini dipimpin oleh Jay Clayton yang diangkat oleh Trump — dia menjabat sebagai Ketua SEC pada masa jabatan pertama Trump, pernah menggugat XRP (yang kemudian ditolak), dan kini menjabat sebagai Jaksa Federal di Distrik Selatan New York.

Kasus Samourai Wallet

Kasus Samourai Wallet menunjukkan tren yang lebih mengkhawatirkan.

Pendiri Keonne Rodriguez baru-baru ini dinyatakan bersalah karena “mengoperasikan bisnis pengiriman uang tanpa izin”. Namun, surat Brady dalam kasus ini menunjukkan bahwa regulator aktual yang berwenang menentukan kualifikasi pengirim uang — Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan AS (FinCEN) — secara tegas menyatakan bahwa Samourai Wallet tidak memenuhi definisi hukum tersebut.

Meskipun demikian, Rodriguez tetap dinyatakan bersalah.

Ini bertentangan langsung dengan memorandum Wakil Jaksa Agung Todd Blanche berjudul “Mengakhiri Regulasi Melalui Penuntutan” — memorandum itu berjanji bahwa Departemen Kehakiman tidak akan menargetkan alat privasi karena “perilaku pengguna akhir atau pelanggaran yang tidak disengaja”, dan secara eksplisit melarang dakwaan berdasarkan pelanggaran Undang-Undang Kerahasiaan Bank jika terdakwa tidak dengan sengaja mengabaikan kewajiban izin yang jelas, sedangkan FinCEN telah mengonfirmasi bahwa tidak ada kewajiban izin semacam itu.

Bahkan jika seseorang berpendapat bahwa beberapa aktivitas peningkatan privasi seharusnya diatur atau dilarang, ketika jaksa menggunakan dakwaan yang tidak sesuai dengan perilaku — terutama ketika regulator terkait telah dengan jelas menyatakan bahwa dakwaan tersebut tidak berlaku — cara ini tetap bermasalah.

Seperti yang disorot oleh Bitcoin Policy Institute, ini adalah “regulasi melalui penuntutan, contoh klasik merekayasa teori hukum untuk mencapai hasil yang diinginkan”.

Tren yang Lebih Luas

Kejadian-kejadian ini bukanlah insiden terpisah, melainkan mengungkap visi yang jelas (meskipun tidak diumumkan secara terbuka) tentang masa depan kripto di Amerika Serikat.

Pemimpin regulator pada pemerintahan saat ini tampaknya sepenuhnya menerima kripto sebagai aset spekulatif dan sarana tokenisasi, tetapi hingga kini mereka masih menolak kripto sebagai teknologi privasi.

Ini membentuk kontradiksi mendasar: privasi bukanlah fitur minoritas yang didorong oleh segelintir orang, melainkan DNA inti kripto. Industri yang mengorbankan privasi demi persetujuan regulator pada dasarnya mengosongkan dirinya sendiri, hanya menyisakan cangkang spekulatif dan membuang esensi sejati kripto.

Penuntutan terhadap Storm dan Rodriguez bukanlah serangan terhadap pelaku kejahatan, melainkan serangan terhadap gagasan bahwa alat keuangan pelindung privasi seharusnya ada.

Apa yang Bisa Kita Lakukan

Meskipun sang Presiden sendiri (baik dalam kapasitas resmi maupun bisnis pribadi) telah menunjukkan dukungan terhadap industri kripto, kasus-kasus yang didorong oleh pejabat Departemen Kehakiman yang diangkat Trump justru sangat mengancam perkembangan jangka panjang DeFi dan nilai-nilai inti industri kripto.

Mungkin yang paling mengkhawatirkan, para pemimpin industri tampak terlalu hati-hati dalam advokasi publik mengenai isu-isu ini. Diskusi di balik pintu tertutup mungkin berbeda, tetapi putusan-putusan terbaru ini telah menjadi ancaman eksistensial terhadap nilai-nilai yang dijunjung tinggi industri — namun, berbeda dengan penolakan keras dan lobi publik yang terlihat pada kontroversi aturan SAB 121 atau proses persetujuan ETF, kasus-kasus ini hampir tidak mendapat dukungan yang setimpal selama proses berjalan.

Bagi mereka yang memiliki akses ke Presiden AS, inilah saatnya untuk berinvestasi dalam kapital politik.

Tak diragukan lagi, dibandingkan dengan era pemerintahan Biden, situasi industri kripto di masa jabatan kedua Trump telah jauh membaik. Namun, jika ia ingin mempertahankan gelar “Presiden Kripto Pertama AS” yang disematkannya sendiri, para pejabat Departemen Kehakiman yang diangkatnya harus menghentikan penindasan terhadap pengembang privasi kripto, dan meninggalkan strategi hukum era Biden demi mendapat vonis bersalah. Kasus Storm dan Rodriguez masih berlangsung, dan preseden yang ditetapkan saat ini akan memengaruhi perkembangan industri selama sepuluh tahun ke depan.