Bien que les défis liés à l'application de la réglementation persistent dans le système actuel, il existe un argument convaincant en faveur de réglementations plus strictes. Les membres du Congrès, ainsi que leurs familles immédiates et leurs réseaux étendus, devraient faire face à des restrictions complètes sur le trading d'actions. La raison en est simple : le fait que des responsables élus et leurs proches détiennent des positions directes sur le marché crée des conflits d'intérêts inhérents qui sapent la mécanique du marché équitable et la confiance publique. Cette sauvegarde structurelle ne concerne pas seulement l'éthique — elle est fondamentale pour prévenir l'abus de l'asymétrie d'information et maintenir l'intégrité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThatsNotARugPull
· Il y a 6h
Ah là là, les députés auraient dû être interdits de spéculer en bourse depuis longtemps, sinon comment garantir une concurrence équitable ?
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 6h
Honnêtement, les comptes boursiers des politiciens ressemblent à des positions non liquidées, qui finiront par faire faillite tôt ou tard... La différence d'information est le levier le plus important, cette logique a été vérifiée depuis longtemps sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 6h
Je ne peux m'empêcher de penser que c'est exactement la même stratégie que celle des politiciens pour récolter les petits investisseurs, rien de différent de nos projets dans la crypto pour faire tomber le marché... Ce sont tous des joueurs utilisant l'asymétrie d'information pour piéger les gens ordinaires. Les données on-chain peuvent encore être tracées, mais la bande au Congrès, eux, ils font de l'initié en toute impunité, personne ne dit rien ? C'est ça qu'on appelle l'intégrité du marché ? Ridicule, commencez par vérifier la provenance des fonds des gros investisseurs, il doit y avoir des initiés là-dedans.
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· Il y a 6h
En résumé, c'est que les politiciens coupent trop violemment la récolte, il faut intervenir.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· Il y a 6h
Ngl, cette histoire de délit d'initié est en gros le même vecteur que celui que l'on voit dans les rug pulls en defi... L'analyse des schémas suggère que les élus font simplement ce que font les développeurs lorsqu'ils ont un avantage d'information asymétrique. activité suspectée en approche fr
Bien que les défis liés à l'application de la réglementation persistent dans le système actuel, il existe un argument convaincant en faveur de réglementations plus strictes. Les membres du Congrès, ainsi que leurs familles immédiates et leurs réseaux étendus, devraient faire face à des restrictions complètes sur le trading d'actions. La raison en est simple : le fait que des responsables élus et leurs proches détiennent des positions directes sur le marché crée des conflits d'intérêts inhérents qui sapent la mécanique du marché équitable et la confiance publique. Cette sauvegarde structurelle ne concerne pas seulement l'éthique — elle est fondamentale pour prévenir l'abus de l'asymétrie d'information et maintenir l'intégrité du marché.