2026-01-13 06:30:11

Pourquoi la logique de fonctionnement des marchés traditionnels d'actions et de fonds ainsi que des actifs numériques diffère-t-elle autant ? Récemment, les fonds thématiques AI ont affiché des performances remarquables. Sous l'effet combiné de catalyseurs favorables et de recommandations d'investisseurs de premier plan, ils ont attiré une quantité importante de capitaux. En revanche, le comportement de prise de commandes sur le marché des cryptomonnaies fait face à une réglementation plus stricte. Cela reflète des différences évidentes dans les normes de régulation et les exigences de gestion des risques entre les différentes catégories d'actifs. Les marchés financiers traditionnels disposent d'un cadre réglementaire relativement mature, tandis que le cadre de conformité pour l'écosystème des actifs numériques est encore en cours d'élaboration. La question de savoir comment équilibrer efficacement les mécanismes de protection des investisseurs et les exigences de divulgation d'informations dans ces deux marchés est un sujet intéressant.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

JustAnotherWallet

· 01-14 22:27

En clair, dans la finance traditionnelle, il y a des personnes qui protègent, mais dans la crypto, il faut se débrouiller tout seul.

Voir l'originalRépondre0

DegenGambler

· 01-14 11:22

La finance traditionnelle peut couper les récoltes en toute impunité, alors que le secteur des cryptomonnaies est au contraire fortement réprimé, ce n'est pas juste Les fonds IA se développent rapidement, mais la cryptographie doit être sanctionnée, double standard au maximum La régulation, en réalité, dépend de qui a le plus de pouvoir, cadre de conformité ? Haha, les stablecoins sont presque tous disparus En fait, la finance traditionnelle a peur que nous gagnions rapidement de l'argent, elle en a vraiment peur On parle de protection des investisseurs, mais la vieille méthode de TradFi est encore plus sournoise que la criminalité sur la chaîne, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 01-14 05:56

En résumé, les règles traditionnelles de la finance ont été en place pendant des dizaines d'années, tandis que la crypto est encore en phase de croissance sauvage... mais cela nous donne en fait plus d'opportunités.

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 01-13 07:00

Honnêtement, la vague du fonds AI n'est qu'une opération de spéculation, ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui ont investi tôt. L'amélioration du cadre réglementaire est une bonne chose, mais il faut aussi laisser un peu d'espace à la crypto, trop de restrictions tuent l'innovation. Les règles du secteur financier traditionnel sont totalement inadaptées à Web3.

Voir l'originalRépondre0

AirdropAnxiety

· 01-13 06:59

En résumé, la méthode traditionnelle de la finance a été maîtrisée depuis longtemps, tandis que notre cercle de crypto est encore en train d'être utilisé comme terrain d'expérimentation. --- Les fonds d'IA aspirent massivement du capital, mais les signaux de trading sont contrôlés, c'est la réalité. --- Les normes réglementaires ne sont pas les mêmes ; pour le dire franchement, certains sont choyés tandis que d'autres sont maltraités. --- Le cadre de conformité est encore en cours d'amélioration ? On a l'impression qu'il est toujours en train d'être amélioré. Quand pourra-t-il réellement être mis en œuvre ? --- Les règles du jeu des deux côtés ne sont pas du tout équitables. Pourquoi la finance traditionnelle peut-elle couper la laine sur le dos des autres en toute légalité ? --- Mécanisme de protection des investisseurs ? Rire, il suffit de voir qui a l'argent le plus précieux. --- En essence, il s'agit toujours d'une question de pouvoir et de contrôle, ce n'est pas une question technique.

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· 01-13 06:58

En résumé, les stratégies utilisées dans la finance traditionnelle ont déjà été domestiquées par la régulation, alors que de notre côté, nous sommes encore en pleine croissance sauvage sous la pression de diverses censures...

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-13 06:57

En résumé, il s'agit d'un problème d'efficacité de la validation. La finance traditionnelle dispose d'un mécanisme centralisé de divulgation d'informations, ce qui confère une crédibilité naturelle aux données. Et le marché de la cryptographie ? La stabilité des nœuds est faible, le mécanisme de consensus est encore en phase d'ajustement, ce qui oblige les régulateurs à être beaucoup plus stricts. Ce n'est pas une question de discrimination, mais la fiabilité du système n'est tout simplement pas au même niveau.

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-13 06:57

En fin de compte, c'est toujours une double norme, l'AI fund peut en profiter ouvertement, alors que dans notre cercle de crypto, il faut le faire discrètement.

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 06:48

En gros, c'est que la finance traditionnelle maîtrise bien le jeu, pendant que nous sommes encore sous contrôle... La finance traditionnelle ose faire ça ouvertement, alors que dans la cryptosphère, prendre des positions est directement surveillé, c'est vraiment du double standard... Pourquoi le fonds AI peut attirer des investissements massifs alors que prendre des positions dans la crypto est considéré comme une violation ? Les règles du jeu ne sont pas les mêmes. Le cadre réglementaire ne suit pas le rythme du développement, c'est probablement là le problème... Attends, donc il y a encore une chance pour la cryptosphère de faire un retour ? Tant que le cadre réglementaire est bien organisé, c'est bon ? Une exigence d'information transparente et uniforme, et la cryptosphère pourra vraiment décoller.

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-13 06:43

Les différences de réglementation sont vraiment aberrantes : dans la finance traditionnelle, personne ne surveille les opérations, alors que dans la cryptosphère, dès qu'on bouge, on est surveillé de près. C'est un double standard typique.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus