2026-01-12 22:24:11

Alerte changement réglementaire : l'EPA a modifié son approche en matière de réglementation de la pollution de l'air. Dorénavant, l'agence se concentrera principalement sur les coûts de conformité pour les entreprises plutôt que sur la quantification des bénéfices pour la santé publique liés à la réduction de la pollution. Cela marque un changement significatif par rapport au mandat initial de l'agence. Cette démarche signifie que les futures normes environnementales pourraient privilégier les facteurs économiques plutôt que les évaluations de l'impact sur la santé. Pour les industries naviguant dans les paysages réglementaires, cela indique une évolution des cadres de conformité à surveiller. Cet ajustement de politique pourrait influencer la manière dont les coûts opérationnels et de durabilité sont évalués dans différents secteurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropBlackHole

· 01-15 22:20

Encore en train de couper les jeunes pousses ? Si même la protection de l'environnement peut être compromise, la régulation de la cryptographie n'est-elle pas proche ? Haha

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 01-15 20:31

ouais donc l'EPA a juste changé de stratégie—les coûts sur la santé maintenant ? vibes classiques de capture réglementaire. ils extraient littéralement de la valeur de la forêt sombre de la conformité pendant que le public subit l'attaque du sandwich. j'ai déjà vu ce manuel, pour être honnête... suivez les incitations, pas les déclarations de mission fr

Voir l'originalRépondre0

TokenRationEater

· 01-15 07:53

Encore cette histoire ? Priorité à l'économie, la vie humaine en second, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-12 22:54

Priorité à l'économie, l'environnement en second ? Ce changement est un peu absurde

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-12 22:51

Eh bien, cette affaire semble simplement être une autorisation pour les grandes entreprises... Vraiment, les bénéfices pour la santé deviennent-ils insignifiants ? Cette logique est incroyable. Priorité aux coûts de conformité ? En clair, c’est l’argent qui décide. Encore une fois, une stratégie où les intérêts économiques écrasent la protection de l’environnement, n’est-ce pas ? Cette fois, c’est parfait, la vie des entreprises polluantes est encore plus confortable. Les régulateurs ont changé de discours, combien d’intérêts faut-il pour inverser la tendance ? L’EPA change de cap, de toute façon, les poumons du peuple ne vont pas se plaindre... Donc maintenant, le coût pour les entreprises > la santé du peuple ? Comment cette équation est-elle calculée ? Encore un revirement de politique, il semble que les problèmes environnementaux soient vraiment relégués au second plan. Vraiment, c’est la logique du capitalisme, à quoi servent quelques points de santé ?

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector