2026-01-08 18:30:09

MIR n'est pas une solution miracle pour tous les scénarios.

Les contrats à petite échelle ou ponctuels ont souvent du mal avec la pénalité de démarrage à froid — le coût initial ne se justifie tout simplement pas. Mais c'est là que ça devient intéressant : pour les contrats de production qui s'exécutent de manière répétée, les calculs jouent en votre faveur. Ces gains d'efficacité s'accumulent et se multiplient à mesure que les cycles d'exécution s'accumulent.

La vraie question est de savoir si votre cas d'utilisation correspond au modèle. Pour les opérations de contrat à haute fréquence, le ROI à long terme devient convaincant. La décomposition technique complète, y compris les benchmarks et l'analyse des compromis, révèle exactement quand cette approche a du sens et quand elle ne l'a pas.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinArbitrageur

· Il y a 11h

Honnêtement, la pénalité de démarrage à froid est brutale pour les contrats ponctuels... mais oui, si vous exécutez cela sur des cycles répétés ? les calculs s'accumulent rapidement. J'ai testé cela en arrière contre mes données de pool de liquidités et les rendements ajustés au risque deviennent *épicés* vers le cycle 50+. La clé est d'adapter votre cas d'utilisation au modèle—on ne peut pas simplement tirer à vue avec le MIR sur tout.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-08 18:57

Hmm... ne comptez pas sur un contrat unique, il n'y a aucune chance de rentabiliser. Les opérations à haute fréquence sont la clé, la croissance composée explose.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-08 18:54

Voici le problème : la plupart des gens voient MIR comme une solution miracle, sans jamais calculer leurs coûts Utiliser une seule fois n'est vraiment pas nécessaire, gaspiller du gas revient à se ruiner Il faut l'utiliser de façon répétée pour que ce soit rentable, mais à condition d'avoir une demande fréquente... En y repensant, combien de personnes peuvent réellement atteindre ce niveau ? Les pièges du démarrage à froid sont vraiment importants, les petits projets ne devraient même pas y penser Tout dépend de votre scénario, suivre la tendance parce que d'autres disent que c'est bien, cette stratégie est déjà usée dans le monde des cryptos Une analyse basée sur des données concrètes vaut la peine d'être considérée, toute discussion sans chiffres précis est du vent Attendez, le point d'équilibre de cette chose, c'est combien de fois qu'il faut l'utiliser pour être rentable... C'est joli à dire, mais en pratique ? La plupart des gens l'utilisent n'importe comment

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-08 18:35

C'est pourquoi je ne suis pas du genre à suivre le mouvement à l'aveugle, il faut regarder ses propres cas d'utilisation --- On dirait que seul le trading à haute fréquence est rentable, les joueurs à faible fréquence devraient laisser tomber --- La pénalité de lancement à froid est vraiment un piège, les petites sommes ne peuvent pas supporter ça --- Le problème, c'est que la plupart surestiment leur fréquence d'exécution... --- Les mathématiques ne mentent pas, mais il faut vraiment faire tourner sur une période suffisamment longue --- Alors, quelle est la fréquence élevée exactement ? Où se situe ce point critique ? --- Ce sont ces choses qui ont l'air super impressionnantes, mais qu'il faut utiliser avec prudence --- L'exécution répétée peut vraiment rapporter, à condition que tu puisses vraiment continuer à persévérer

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· 01-08 18:31

Rire aux éclats, encore un article de développement personnel sur "Choisir la bonne voie, gagner facilement sa vie", cette fois sous une nouvelle identité MIR. La punition de lancement à froid ressemble à mon expérience de blocage en 2017.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-08 18:31

Nous avons tous trébuché sur le piège du démarrage à froid... Mais pour être honnête, une fois lancé, c'est vraiment agréable, c'est juste que le début fait mal au portefeuille.

Voir l'originalRépondre0