Vitalik, co-fondateur d'Ethereum, a récemment partagé une idée intéressante : plutôt que de se concentrer sur une faible latence, il serait plus judicieux d'investir dans l'amélioration de la bande passante et de la scalabilité, ce qui serait en réalité plus favorable à la décentralisation et à la sécurité. Quelle est sa logique ? La latence est limitée par des facteurs physiques tels que la vitesse de la lumière, la distribution géographique des nœuds et la résistance à la censure. Ce sont des contraintes physiques incontournables. Donc, plutôt que de transformer Ethereum en un serveur de jeu à faible latence, il vaut mieux le positionner comme un "rythme cardiaque mondial" — une infrastructure fiable pour l'ensemble de l'écosystème. Selon Vitalik, les applications nécessitant une réponse plus rapide peuvent tout à fait être réalisées via des solutions L2 et des composants hors chaîne, ce qui permet de préserver la stabilité et la sécurité du réseau principal tout en répondant aux exigences de performance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Web3ExplorerLin
· 01-11 01:28
honnêtement, vitalik a quelque chose ici... la physique > hype, toujours. tout le cadre du "rythme cardiaque mondial" est *chef's kiss* parce qu'il reconnaît simplement ce que nous avons ignoré—vous ne pouvez pas dépasser la vitesse de la lumière, alors pourquoi faire semblant ? les couches 2 gèrent de toute façon les démons de la vitesse
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 01-08 12:54
Haha, je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas pensé à cette idée de Vitalik plus tôt, c'est vraiment beaucoup plus lucide que ces projets qui se vantent de faibles latences
Les contraintes physiques que la vitesse de la lumière impose, se battre pour quelques millisecondes, ce n'est que se battre contre soi-même... L2 est la vraie voie
En termes de vision pour la conception de systèmes, c'est encore ce gars-là
La chaîne principale stable, L2 rapide, le meilleur des deux mondes, c'est aussi simple que ça à penser
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-08 12:43
Haha, voilà ce que finally a dit V神... Je pensais depuis longtemps que la faible latence n'était qu'une fausse nécessité.
La bande passante et l'évolutivité sont la clé, je n'ai cessé de le dire ces deux dernières années lors de l'explosion du L2.
Même la vitesse de la lumière ne peut pas changer cela, alors pourquoi se battre encore pour une faible latence...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-08 12:39
En voyant cela tard dans la nuit, je me suis dit — ce n'est qu'une façon de rejeter la faute des frais de gas élevés sur L2, maintenant ils veulent aussi rejeter la responsabilité des retards
Ils veulent à la fois que nous fassions du cross-chain et que nous économisions, c'est vraiment incroyable
Théoriquement, il n'y a pas de problème, mais en pratique je dois quand même payer des frais de pont😅
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-08 12:39
V神 cette idée, je suis impressionné, enfin quelqu’un qui l’a dit. La faible latence, c’est une fausse nécessité, le vrai goulot d’étranglement n’est pas là.
---
L2 est la voie à suivre, la blockchain principale doit simplement devenir une couche de règlement mondial, ne cherchez pas à tout faire.
---
Les contraintes physiques sont insurmontables, c’est ça le vrai cœur du problème. Vouloir à tout prix une faible latence sans travailler sérieusement à l’extension n’est pas une solution.
---
Merde, combien de personnes continuent à prêcher la faible latence, alors qu’en réalité, tout le monde a compris — la sécurité > la latence.
---
Maintenant, ces projets qui prêchent la faible latence sont embarrassés haha.
---
J’aime cette métaphore du rythme cardiaque mondial, c’est bien plus fiable que des serveurs de trading ultra rapides.
Vitalik, co-fondateur d'Ethereum, a récemment partagé une idée intéressante : plutôt que de se concentrer sur une faible latence, il serait plus judicieux d'investir dans l'amélioration de la bande passante et de la scalabilité, ce qui serait en réalité plus favorable à la décentralisation et à la sécurité. Quelle est sa logique ? La latence est limitée par des facteurs physiques tels que la vitesse de la lumière, la distribution géographique des nœuds et la résistance à la censure. Ce sont des contraintes physiques incontournables. Donc, plutôt que de transformer Ethereum en un serveur de jeu à faible latence, il vaut mieux le positionner comme un "rythme cardiaque mondial" — une infrastructure fiable pour l'ensemble de l'écosystème. Selon Vitalik, les applications nécessitant une réponse plus rapide peuvent tout à fait être réalisées via des solutions L2 et des composants hors chaîne, ce qui permet de préserver la stabilité et la sécurité du réseau principal tout en répondant aux exigences de performance.