Beaucoup de projets L1 se trouvent confrontés à un dilemme classique — sécurité, scalabilité et décentralisation, il est difficile d'obtenir les trois en même temps, et on doit souvent faire un choix de deux. Mais si on changeait de perspective ? Disperser la sécurité sur plusieurs réseaux blockchain, permettant à la couche de consensus de puiser la garantie de sécurité de chaque réseau, ne pourrait-on pas résoudre simultanément ces trois problèmes ? Ce mode de distribution de la sécurité inter-chaînes pourrait peut-être briser la malédiction des compromis qui dure depuis longtemps à la couche L1.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 11
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropHermitvip
· 01-10 16:26
La notion de sécurité inter-chaînes semble intéressante, mais en réalité, sa mise en œuvre pourrait-elle plutôt augmenter la complexité du système... Le risque de vulnérabilités de sécurité est certes dispersé, mais les problèmes le sont aussi.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiaovip
· 01-10 10:24
Ce dilemme triangulaire est effectivement un sujet récurrent, mais la logique de sécurité décentralisée inter-chaînes semble plutôt cohérente. On craint simplement que ce ne soit encore une fois difficile à mettre en œuvre concrètement.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1vip
· 01-09 23:24
La distribution de la sécurité inter-chaînes semble prometteuse, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On a l'impression qu'il s'agit encore d'une solution "parfaite sur le papier".
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficervip
· 01-08 12:56
Cela semble assez idéaliste, mais peut-on vraiment le mettre en œuvre ? On a l'impression qu'il s'agit encore d'une nouvelle opération de spéculation sur un concept.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMinervip
· 01-08 12:49
Cette idée semble bonne, mais la sécurité inter-chaînes peut-elle vraiment être fiable ? On a l'impression que les points de risque sont encore plus nombreux.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoatvip
· 01-08 12:40
Cette idée de sécurité inter-chaînes décentralisée semble intéressante, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? J'ai l'impression que c'est encore principalement de la théorie.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-08 12:39
La distribution de la sécurité inter-chaînes semble prometteuse, mais est-ce vraiment réalisable ? On a l'impression qu'il s'agit encore d'un nouveau risque de centralisation.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenievip
· 01-08 12:37
La sécurité inter-chaînes semble prometteuse, mais je me demande si, lorsqu'elle sera réellement mise en œuvre, ce ne sera pas une autre histoire...
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWangvip
· 01-08 12:30
Oh là là, encore cette histoire de sécurité inter-chaînes ? On en entend parler depuis des années, mais on ne voit toujours rien de concret se concrétiser.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-b37fca29vip
· 01-08 12:27
Bonne année ! 🤑
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)