Voici quelque chose de fou : l'IRS vient d'annoncer qu'il allait sévir contre les transactions Venmo, PayPal et Zelle de plus de 600 $. Il faut déclarer chaque centime, n'est-ce pas ?
Mais écoute ça : le Pentagone vient de rater son 7ème audit consécutif. Ils ne peuvent littéralement pas rendre compte de plus de la moitié de leurs 3,8 trillions de dollars d'actifs. Nous parlons ici d'un budget annuel de $979 milliards.
Donc, laissez-moi bien comprendre : ils vont vous traquer pour $600 dans les paiements entre pairs, mais égarer des trillions en actifs militaires ? Totalement acceptable. L'ironie est presque trop parfaite.
Peut-être est-ce exactement pour cela que les systèmes décentralisés continuent de gagner en traction. Lorsque la surveillance traditionnelle semble aussi défaillante, les alternatives commencent à avoir beaucoup plus de sens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevSandwich
· Il y a 3h
Je meurs de rire, un transfert de 600 k doit être rapporté, des milliers de milliards de dépenses militaires ne peuvent pas être clarifiées ? Ce système est complètement pourri
---
Double standard, clair et net... le petit peuple ne peut pas échapper à un centime, des milliers de milliards pour les grandes institutions ? Pas de problème
---
Pas étonnant que tout le monde se tourne vers la crypto, la confiance centralisée s'est déjà effondrée
---
C'est pourquoi nous avons besoin de defi, le central ne peut plus fonctionner
---
C'est incroyable, cette logique... je suis aussi saoulé
---
Attendez, l'audit a échoué 7 fois ? Et l'argent, est-ce vrai ou faux
---
Donc mes quelques centaines doivent être rapportées, mais leurs milliers de milliards peuvent "disparaître" ? Parfait
---
C'est le meilleur cas onchain, qui fait encore confiance aux cex ?
---
C'est tellement ironique que ça me fait rire, un système qui te serre à mort, mais qui est laxiste avec lui-même
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· Il y a 3h
Cette double norme est vraiment absurde, 600 euros, et 38 000 milliards disparaissent comme ça ?
---
Donc l'argent des gens ordinaires doit être justifié au centime près, tandis que les comptes de l'armée peuvent être perdus à volonté ? Je rigole.
---
Pas étonnant que de plus en plus de gens se tournent vers off-chain, ce système centralisé est vraiment peu fiable.
---
L'IRS nous épie pour 600 euros, tandis que le Pentagone perd une somme astronomique... cette logique est incroyable.
---
Avec une telle capacité d'audit, ils veulent gérer les transferts des citoyens ? D'abord, qu'ils mettent de l'ordre dans leurs propres comptes.
---
Avec un budget de défense de 100 milliards qui ne peuvent pas être vérifiés, ils viennent enquêter sur mon venmo... c'est tellement ironique.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· Il y a 3h
Les doubles standards sont si évidents, ils osent vraiment les écrire directement... C'est pourquoi je crois de plus en plus aux transferts off-chain.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· Il y a 4h
Je meurs de rire, c'est un parfait exemple de double standard... Nous devons être surveillés quand nous transférons 600 yuans, mais eux, ils jettent des billions comme si de rien n'était ?
Voici quelque chose de fou : l'IRS vient d'annoncer qu'il allait sévir contre les transactions Venmo, PayPal et Zelle de plus de 600 $. Il faut déclarer chaque centime, n'est-ce pas ?
Mais écoute ça : le Pentagone vient de rater son 7ème audit consécutif. Ils ne peuvent littéralement pas rendre compte de plus de la moitié de leurs 3,8 trillions de dollars d'actifs. Nous parlons ici d'un budget annuel de $979 milliards.
Donc, laissez-moi bien comprendre : ils vont vous traquer pour $600 dans les paiements entre pairs, mais égarer des trillions en actifs militaires ? Totalement acceptable. L'ironie est presque trop parfaite.
Peut-être est-ce exactement pour cela que les systèmes décentralisés continuent de gagner en traction. Lorsque la surveillance traditionnelle semble aussi défaillante, les alternatives commencent à avoir beaucoup plus de sens.