Bitcoin: réflexion sur le développement des cryptoactifs

En réexaminant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, nous avons constaté que sa vision du minage CPU présente des différences évidentes avec la réalité actuelle. Ces différences se manifestent principalement dans deux domaines :

Tout d'abord, le minage de Bitcoin ne dépend plus de la puissance de calcul des CPU. Deuxièmement, le modèle de minage a évolué d'une compétition de pair à pair à un fonctionnement centralisé des pools de minage. Ces changements résultent des limites de la prévision des tendances futures de Satoshi Nakamoto. S'il avait pu voir la situation actuelle, il aurait probablement apporté des révisions majeures au livre blanc original.

Cette situation a suscité une réflexion sur la direction de développement de l'ensemble des cryptoactifs. Actuellement, il semble que l'industrie soit trop dépendante de certaines idées établies au départ, en particulier concernant la preuve d'enjeu (PoS) et la fragmentation (sharding). Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes publiques PoS et de solutions de réseaux de deuxième couche. Cependant, avec la mise en œuvre réelle de ces solutions, leurs limites commencent également à se manifester.

Ethereum, en tant que puissant système PoS, fait également face à la problématique de ne pas pouvoir réaliser une croissance autonome et durable. Cela est dû au fait que la quantité d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limitée, ce qui rend difficile le soutien d'un véritable système de consensus adaptatif et durable. En d'autres termes, le prix des actifs ne peut pas augmenter indéfiniment.

De plus, l'état de calcul et de modification d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépend toujours de l'arbre d'état global du réseau de première couche. Cette architecture fait face à des défis majeurs lors de la mise en œuvre du sharding, et les solutions des réseaux de deuxième couche pourraient détourner l'attention des problèmes fondamentaux. La clé du problème réside dans le modèle de calcul d'état global du réseau Ethereum lui-même et le mode d'incrémentation aléatoire des comptes, ces facteurs limitant la mise en œuvre efficace du sharding.

Dans la résolution du problème de fragmentation d'Ethereum, certains projets ont adopté différentes approches. Par exemple, la fragmentation par le calcul de l'arbre d'état mondial pour réaliser des calculs parallèles. Bien que cette méthode soit plus proche de l'essence du problème par rapport à des solutions d'extensibilité de deuxième couche simples, l'augmentation des performances reste limitée en raison de l'influence de l'architecture d'Ethereum.

Si nous pouvions remonter aux débuts de la création de Bitcoin, voire même à l'époque des théories informatiques et de l'information, nous pourrions obtenir une perspective plus large. Le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin offre la possibilité de calculs hors chaîne et de concurrence infinie, et le réseau Lightning est une réalisation concrète de ce potentiel.

Dans l'ensemble, l'industrie des cryptoactifs doit sortir de certaines contraintes de modes de pensée inhérents, réexaminer l'histoire et explorer l'innovation dans un contexte technologique plus large. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons véritablement promouvoir le développement et les percées durables de ce domaine.