Vol d'actifs de chiffrement : révélations sur les divergences de qualification juridique

Récemment, une affaire de vol impliquant des millions d'actifs en chiffrement a suscité une large attention. Cette affaire a non seulement révélé les risques de sécurité dans le domaine du chiffrement, mais a également mis en évidence les défis auxquels le système judiciaire actuel est confronté lorsqu'il s'agit de traiter des crimes liés aux actifs en chiffrement.

L'incident a commencé en mai 2023, lorsque le résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que ses actifs en chiffrement d'une valeur d'un million stockés dans un certain portefeuille avaient disparu soudainement. Après enquête, M. Ou a découvert qu'il y avait un programme de porte dérobée dans son portefeuille capable d'accéder automatiquement à la clé privée. Grâce à l'analyse technique et à l'assistance de la plateforme, M. Ou a réussi à fournir aux autorités policières des informations pertinentes sur les suspects.

L'enquête qui a suivi a révélé que les trois suspects impliqués, Liu, Zhang 1 et Dong 2, étaient tous des ingénieurs de développement front-end de la plateforme de portefeuille. Ils ont abusé de leur position pour insérer des portes dérobées dans le programme de portefeuille, obtenant illégalement une grande quantité de clés privées et de données de phrases de récupération des utilisateurs. Cependant, la véritable personne qui a transféré les actifs de Ou est un autre.

Des enquêtes supplémentaires ont révélé qu'un autre ancien employé, Zhang 2, avait déjà implanté un programme de porte dérobée similaire dans le code client en 2021. C'est Zhang 2 qui, en avril 2023, a utilisé des données obtenues illégalement pour transférer les actifs de chiffrement d'Ou vers son propre portefeuille.

Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné quatre accusés à une peine de trois ans de prison pour le crime d'acquisition illégale de données du système d'information informatique, et leur a infligé une amende. Cependant, ce jugement a suscité des discussions dans le milieu juridique.

Ces dernières années, les organes judiciaires de notre pays ont des divergences concernant la nature des actifs chiffrés. Certains points de vue estiment que les actifs chiffrés n'appartiennent pas à la "propriété" au sens traditionnel, mais doivent être considérés comme une forme de données. Un autre point de vue soutient que, bien que les actifs chiffrés soient sous forme de données, ils possèdent les propriétés fondamentales et la valeur d'une propriété, et devraient être inclus dans le champ de protection des crimes patrimoniaux.

Il est à noter qu'un nombre croissant de décisions judiciaires commencent à reconnaître la nature patrimoniale des actifs chiffrés. Par exemple, une affaire de fraude incluse dans la base de données des affaires des tribunaux populaires souligne clairement que les monnaies virtuelles ont une nature patrimoniale au sens du droit pénal et peuvent devenir des objets de crimes patrimoniaux.

Dans cette affaire, la condamnation du prévenu pour le délit d'acquisition illégale de données d'un système d'information informatique pourrait ne pas refléter pleinement la nature de son comportement criminel. Compte tenu des caractéristiques de l'acte du prévenu qui a profité de son poste pour voler des actifs d'utilisateurs, certains estiment qu'une condamnation pour abus de confiance pourrait être plus appropriée. L'abus de confiance couvre non seulement les biens appartenant à l'entité, mais aussi les biens d'autrui que l'entité garde en dépôt.

Cette affaire reflète la complexité de l'application des lois dans le domaine des actifs chiffrés. Avec le développement rapide de la technologie blockchain et du marché des chiffrés, le système juridique doit évoluer pour fournir des orientations plus claires et unifiées à la pratique judiciaire. À l'avenir, comment définir avec précision les attributs juridiques des actifs chiffrés sera une question importante à laquelle seront confrontés les législateurs et les autorités judiciaires.