Retour sur l'attaque par des transactions indésirables subie par le réseau Bitcoin en 2015

L'été 2015, le réseau Bitcoin a subi une série d'attaques de transactions indésirables. Ces attaques sont devenues une partie des premières controverses sur la taille des blocs, les attaquants tentaient de prouver qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des blocs.

Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop basse et que les blocs peuvent facilement être remplis par des transactions indésirables. Ils souhaitent augmenter la limite pour rendre le remplissage des blocs plus coûteux. Les partisans des petits blocs, quant à eux, estiment que permettre aux transactions indésirables de passer rapidement sur la chaîne pourrait en réalité encourager les attaquants.

Processus d'attaque

première ronde

Le 20 juin 2015, un fournisseur de portefeuille prétendant être situé à Londres a annoncé qu'il effectuerait un "test de stress". Ils prévoient de générer 1 Mo de données de transaction toutes les 5 minutes, avec pour objectif de créer un arriéré de transactions de 241 Mo.

Le 24 juin, les attaquants ont déclaré que l'attaque n'avait pas réussi comme prévu, car le serveur s'est effondré après que le mempool ait atteint 12 Mo. Cette attaque ratée a coûté environ 434 euros de frais.

deuxième tour

Le 24 juin, les attaquants ont annoncé que la deuxième vague d'attaques aurait lieu le 29 juin. Cette attaque semble plus efficace, certains utilisateurs signalent que les transactions restent non confirmées pendant longtemps.

Certain pools de minage ont réussi à filtrer les transactions indésirables, mais cela a soulevé des controverses sur l'interchangeabilité. Certaines personnes estiment que le filtrage des transactions valides établit un mauvais précédent.

Troisième tour

Le 7 juillet, une troisième attaque a eu lieu. C'était la plus violente, causant un chaos considérable. Il a été rapporté que des frais de plus de 8000 dollars ont été engagés.

Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées, telles que l'envoi de transactions poussières à des portefeuilles publics et l'envoi de petites quantités de Bitcoin à des adresses de clés privées connues. Cela a entraîné la génération d'un grand nombre de transactions indésirables.

Un certain pool minier a nettoyé ces sorties indésirables en créant de grandes transactions d'intégration, ce qui a aidé à atténuer la situation.

quatrième tour

En septembre, les attaquants ont effectué un dernier "test de pression". Cette fois, ils ont publié des milliers de clés privées avec des soldes, ce qui a entraîné la création de plus de 90 000 transactions.

Étant donné que de nombreuses transactions sont conflictuelles, il est possible de les rejeter en utilisant le principe de "première vue sécurisée", donc l'impact n'est pas aussi grave que lors du troisième tour.

Impact et résultats

Ces attaques ont eu un impact significatif sur Bitcoin :

• Les mineurs ont augmenté la stratégie de limitation de la taille des blocs à 1 Mo
• Les frais de relais minimum ont augmenté de 5 fois
• Bitcoin Core a introduit une limite sur le pool de mémoire
• A exacerbé les divergences dans le débat sur la limite de taille des blocs

Dans l'ensemble, ces attaques sont devenues des événements importants dans l'histoire du Bitcoin, influençant la perception des transactions indésirables et propulsant une série de réformes technologiques. Bien qu'elles n'aient coûté qu'environ 10 000 dollars à l'époque, leur impact dépasse de loin celui de certaines transactions "indésirables" d'aujourd'hui, qui coûtent des centaines de millions de dollars.