Dans le cadre de cette discussion, je vais compléter mes réflexions sur l'impasse actuelle d'Ethereum @VitalikButerin comme suit :
1）La pensée de "la tour d'ivoire" entrave l'innovation : la fondation Ethereum (EF) a connu, entre 2020 et 2024, une certaine culture élitiste déconnectée du marché, empilant sans cesse des concepts techniques tout en ignorant les véritables besoins des utilisateurs. Face à une avalanche de critiques et d'orientations, la direction de l'EF a choisi d'"ignorer", ce qui leur a fait manquer la fenêtre de temps clé pour résoudre les problèmes, permettant à des concurrents comme Solana et Sui de se libérer de l'effet de monopole de l'écosystème Ethereum et de croître de manière sauvage.
L'accumulation excessive de récits techniques entraîne une fatigue du marché : des DeFi, NFT jusqu'aux diverses solutions d'extension Layer 2, l'écosystème Ethereum ressemble à une usine de production de récits, lançant continuellement de nouveaux récits techniques sans parvenir à créer une capture de valeur efficace. Cela a conduit les utilisateurs à ressentir une fatigue croissante face à cette voie de développement purement axée sur la technologie qui n'a pas d'impact sur l'écosystème et le prix des monnaies. Ethereum a toujours espéré stimuler un engouement pour la construction sur le marché en élevant le seuil technologique, mais il s'est avéré que s'appuyer uniquement sur des récits techniques est difficile pour soutenir une prospérité continue du marché.
La stratégie de couche 2 conduit à la fragmentation écologique et à la dispersion de la liquidité : Bien que les projets de couche 2 tels que Optimism, Arbitrum et Base aient techniquement résolu certains problèmes de mise à l’échelle, tels que la réduction des frais de gaz à des niveaux non inductifs et l’augmentation du TPS, ils ont entraîné une abstraction complexe de l’expérience utilisateur et une dispersion excessive des liquidités. La compatibilité des normes inter-chaînes entre OP Stack, ZK Stack et les camps natifs d’Ethereum, ainsi que les barrières d’interopérabilité, ont fait de ces chouchous du marché des vampires qui émettent des pièces pour le plaisir d’émettre des pièces, ce qui non seulement n’a pas apporté de nourriture efficace à l’écosystème Ethereum, mais a provoqué le malaise continu de l’écosystème Ethereum ;
$ETH Échec du modèle de capture de la valeur : Après la mise en œuvre du mécanisme de combustion de l’EIP-1559, l’effet de capture de la valeur de l’ETH n’a pas continué à fonctionner comme prévu. L’ETH ne dispose pas d’un mécanisme d’accumulation de valeur directement lié à l’utilisation du réseau, et les frais de transaction n’ont pas été entièrement transmis au réseau principal depuis l’essor du marché de la couche 2. L’idée d’architecture modulaire préconise la séparation de la couche de base de la couche d’application, ce qui fait que l’ETH devient la couche de base de l’infra settlement plutôt qu’un « centre de valeur » nécessaire. Par conséquent, lorsque des concurrents tels que Solana ont réalisé une croissance plusieurs fois supérieure en un cycle court, l’ETH n’a toujours pas réussi à franchir efficacement le sommet historique ;
La culture de la communauté geek s'éloigne du mainstream du marché : La communauté d'Ethereum, principalement composée de geeks, a longtemps embrassé le purisme technologique, ce qui l'a séparée des acteurs principaux du marché actuel. Elle refuse d'adopter des formes d'innovation apparemment "inférieures" comme la "culture Meme", entraînant un fossé de compréhension avec la nouvelle génération d'utilisateurs. En revanche, l'écosystème Solana, grâce à son attitude d'innovation inclusive et diversifiée, a réussi à attirer un grand nombre de nouveaux entrants et l'attention du marché, créant un effet de développement en boucle positive.
C'est tout.
Mais tout comme de nombreux amis qui aiment et détestent Ethereum à la fois, même s'ils voient clairement les divers problèmes auxquels Ethereum est confronté, ils estiment néanmoins que les difficultés actuelles d'Ethereum ne sont pas irréversibles. Il est indéniable que son écosystème de développeurs actif et le consensus de sécurité accumulé autour de l'infrastructure DeFi restent les plus puissants.
Lorsque le récit technologique et le long-termisme définissent la tendance dominante du marché, l'Ethereum continuera à occuper une place centrale. Pour la plupart des passionnés d'Ethereum et des HODLers, abandonner les attentes excessives liées à "la deuxième cryptomonnaie de l'univers crypto" et considérer l'ETH comme un actif purement décentralisé du point de vue global du marché pourrait permettre de faire un choix plus éclairé.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse des dilemmes du marché auxquels fait face l'écosystème Ethereum
Auteur : Haotian
Dans le cadre de cette discussion, je vais compléter mes réflexions sur l'impasse actuelle d'Ethereum @VitalikButerin comme suit :
1）La pensée de "la tour d'ivoire" entrave l'innovation : la fondation Ethereum (EF) a connu, entre 2020 et 2024, une certaine culture élitiste déconnectée du marché, empilant sans cesse des concepts techniques tout en ignorant les véritables besoins des utilisateurs. Face à une avalanche de critiques et d'orientations, la direction de l'EF a choisi d'"ignorer", ce qui leur a fait manquer la fenêtre de temps clé pour résoudre les problèmes, permettant à des concurrents comme Solana et Sui de se libérer de l'effet de monopole de l'écosystème Ethereum et de croître de manière sauvage.
L'accumulation excessive de récits techniques entraîne une fatigue du marché : des DeFi, NFT jusqu'aux diverses solutions d'extension Layer 2, l'écosystème Ethereum ressemble à une usine de production de récits, lançant continuellement de nouveaux récits techniques sans parvenir à créer une capture de valeur efficace. Cela a conduit les utilisateurs à ressentir une fatigue croissante face à cette voie de développement purement axée sur la technologie qui n'a pas d'impact sur l'écosystème et le prix des monnaies. Ethereum a toujours espéré stimuler un engouement pour la construction sur le marché en élevant le seuil technologique, mais il s'est avéré que s'appuyer uniquement sur des récits techniques est difficile pour soutenir une prospérité continue du marché.
La stratégie de couche 2 conduit à la fragmentation écologique et à la dispersion de la liquidité : Bien que les projets de couche 2 tels que Optimism, Arbitrum et Base aient techniquement résolu certains problèmes de mise à l’échelle, tels que la réduction des frais de gaz à des niveaux non inductifs et l’augmentation du TPS, ils ont entraîné une abstraction complexe de l’expérience utilisateur et une dispersion excessive des liquidités. La compatibilité des normes inter-chaînes entre OP Stack, ZK Stack et les camps natifs d’Ethereum, ainsi que les barrières d’interopérabilité, ont fait de ces chouchous du marché des vampires qui émettent des pièces pour le plaisir d’émettre des pièces, ce qui non seulement n’a pas apporté de nourriture efficace à l’écosystème Ethereum, mais a provoqué le malaise continu de l’écosystème Ethereum ;
$ETH Échec du modèle de capture de la valeur : Après la mise en œuvre du mécanisme de combustion de l’EIP-1559, l’effet de capture de la valeur de l’ETH n’a pas continué à fonctionner comme prévu. L’ETH ne dispose pas d’un mécanisme d’accumulation de valeur directement lié à l’utilisation du réseau, et les frais de transaction n’ont pas été entièrement transmis au réseau principal depuis l’essor du marché de la couche 2. L’idée d’architecture modulaire préconise la séparation de la couche de base de la couche d’application, ce qui fait que l’ETH devient la couche de base de l’infra settlement plutôt qu’un « centre de valeur » nécessaire. Par conséquent, lorsque des concurrents tels que Solana ont réalisé une croissance plusieurs fois supérieure en un cycle court, l’ETH n’a toujours pas réussi à franchir efficacement le sommet historique ;
La culture de la communauté geek s'éloigne du mainstream du marché : La communauté d'Ethereum, principalement composée de geeks, a longtemps embrassé le purisme technologique, ce qui l'a séparée des acteurs principaux du marché actuel. Elle refuse d'adopter des formes d'innovation apparemment "inférieures" comme la "culture Meme", entraînant un fossé de compréhension avec la nouvelle génération d'utilisateurs. En revanche, l'écosystème Solana, grâce à son attitude d'innovation inclusive et diversifiée, a réussi à attirer un grand nombre de nouveaux entrants et l'attention du marché, créant un effet de développement en boucle positive.
C'est tout.
Mais tout comme de nombreux amis qui aiment et détestent Ethereum à la fois, même s'ils voient clairement les divers problèmes auxquels Ethereum est confronté, ils estiment néanmoins que les difficultés actuelles d'Ethereum ne sont pas irréversibles. Il est indéniable que son écosystème de développeurs actif et le consensus de sécurité accumulé autour de l'infrastructure DeFi restent les plus puissants.
Lorsque le récit technologique et le long-termisme définissent la tendance dominante du marché, l'Ethereum continuera à occuper une place centrale. Pour la plupart des passionnés d'Ethereum et des HODLers, abandonner les attentes excessives liées à "la deuxième cryptomonnaie de l'univers crypto" et considérer l'ETH comme un actif purement décentralisé du point de vue global du marché pourrait permettre de faire un choix plus éclairé.