L'ancien CTO de Silvergate a déclaré que la banque avait été poignardée dans le dos par les organismes de réglementation en 2023.

Odaily星球日报讯 Silvergate Bank 前首席技术官 Chris Lane 在 X 上发表了对该银行倒闭的“个人看法”，指责监管机构“对这家曾受到chiffrement行业许多人青睐的银行实施了‘诱导转向（Bait and Switch）’”。 La Silvergate Bank a volontairement fermé ses portes et liquidé en mars 2023, faisant partie d'une crise bancaire régionale qui a balayé les États-Unis, entraînant la faillite de trois banques de taille moyenne (Silvergate, Silicon Valley Bank et Signature Bank) en seulement cinq jours. Dans un document soumis à la SEC à l'époque, la société a déclaré : "Compte tenu des développements récents dans l'industrie et la réglementation, Silvergate estime qu'une fermeture ordonnée de ses activités bancaires et une liquidation volontaire de la banque est la meilleure voie à suivre."

Cependant, depuis la fermeture de cette banque, plusieurs hauts dirigeants ont clairement accusé les régulateurs d'avoir finalement empêché la poursuite du modèle d'entreprise centré sur les actifs numériques de Gate. Lane écrit : "Silvergate est devenu la cible de ses services pour les clients Cryptoactifs, notre domaine vertical stratégique que nous suivons depuis 2013. Les régulateurs sont intervenus au printemps 2023, limitant strictement le montant en dollars que nous pouvons détenir pour nos clients d'actif numérique, impactant directement l'ensemble de notre modèle commercial." Quelques personnalités influentes de Washington attribuent l'instabilité de l'industrie des Cryptoactifs, en particulier après la faillite de la plateforme d'échange FTX, à la faillite de Silvergate. Silvergate fournissait des services bancaires à cette plateforme d'échange qui a déposé son bilan en novembre 2022. 'La faillite de la banque Silvergate, qui était la banque privilégiée des Cryptoactifs, est décevante mais prévisible', a écrit la sénatrice américaine Elizabeth Warren sur X. 'J'ai mis en garde contre les pratiques dangereuses, voire illégales, de Silvergate et j'ai constaté de graves manquements à la diligence raisonnable. Il est maintenant nécessaire de compenser les pertes des clients et les régulateurs doivent renforcer la surveillance des risques liés aux Cryptoactifs'. Cependant, Lane défend la capacité de paiement de Silvergate dans son post après la faillite de FTX. "Notre entreprise n'est pas parfaite, mais nous avons effectivement fourni des services bancaires à FTX, comme de nombreuses autres banques. Cependant, Silvergate a la capacité de paiement et Liquid (je crois) a été poignardé dans le dos par nos régulateurs." Certains acteurs du domaine du chiffrement affirment que les actions coordonnées prises par les régulateurs pour limiter l'entrée de l'industrie des actifs numériques dans les banques américaines peuvent être considérées comme une "Operation Choke Point 2.0", une évolution des mesures prises par le département de la justice en 2013 pour les banques fournissant des services à certaines entreprises financières à haut risque ou suspectes telles que les sociétés de prêt sur salaire. (The Block) Dans les nouvelles d'hier, David Sacks, l'intelligence artificielle et le «chiffrement czar» de l'administration Trump en attente, a déclaré qu'il y avait trop d'histoires de personnes blessées par l'opération Choke Point 2.0 et a déclaré que ces mesures devaient être examinées.