Utiliser PVN pour profiter d'un airdrop et gagner 5 millions a-t-il conduit à une confiscation ou une amende ? Quelle est la meilleure façon d'aborder cette situation ?

Introduction

Aujourd’hui, un ami m’a transféré un article de l’avocat collègue Zhang Suhang intitulé « La salle de travail pour les airdrops a été complètement démantelée ! 5 millions de revenus illégaux confisqués ! », me demandant d’analyser si réellement il y a un tel risque à faire des airdrops. Après avoir lu attentivement l’article de l’avocat Zhang, je pense qu’en tant qu’avocat spécialisé dans la crypto, il est nécessaire de combiner mon expérience pratique, ma compréhension du contournement de la censure (c’est-à-dire « l’accès à Internet par des moyens scientifiques »), la pratique des airdrops, ainsi que mon expérience de longue date dans les interactions avec les autorités de police, pour rédiger un article analysant cette affaire.

1. Aperçu de l’affaire

Selon l’article de l’avocat Zhang, il gère actuellement une affaire concernant un atelier qui a été perquisitionné, impliquant trois personnes, ayant récolté 3 millions en un an. En termes juridiques, le terme « perquisition » signifie en réalité « pression », c’est-à-dire une implication dans une infraction pénale. Cependant, dans l’article de Zhang, il est précisé que ses clients ne sont pas impliqués dans une infraction pénale liée aux cryptomonnaies, mais ont violé les lois relatives à l’accès à Internet par des moyens scientifiques. Par conséquent, ils ont été condamnés à une confiscation de 5 millions de revenus illégaux, la confiscation de leurs téléphones et ordinateurs, ainsi qu’à une amende de 10 000 yuans.

Une petite question se pose : si ces personnes ont récolté 3 millions en un an, pourquoi la confiscation s’élève-t-elle à 5 millions ? L’avocat Liu suppose qu’ils ont peut-être récolté sur une période plus longue, mais Zhang n’a pas précisé cela, et il ne serait pas approprié de faire des suppositions. Pour l’instant, supposons que le total des airdrops récoltés par ces personnes s’élève à 5 millions.

2. Contourner la censure = illégal ? Faux !

Selon l’avocat Zhang, utiliser un VPN pour contourner la censure constitue une infraction administrative, et les autorités peuvent infliger une amende allant jusqu’à 15 000 yuans, ainsi que confisquer les revenus illégaux (le cas échéant). La base légale invoquée est le « Règlement provisoire sur la gestion de l’accès international aux réseaux informatiques » (Article 6) : « Lorsqu’un réseau informatique doit être connecté à l’international, il doit utiliser le canal d’entrée et de sortie international fourni par le réseau public de télécommunications du ministère des Postes et Télécommunications. Aucune unité ou individu ne doit établir ou utiliser d’autres canaux pour la connexion internationale. »

Je suis en total désaccord avec cette position, l’utilisation pure et simple d’un VPN pour contourner la censure ne viole en rien les lois, règlements ou autres normes en vigueur en Chine. L’utilisation d’un VPN ne constitue pas la création ou l’utilisation d’un canal pour la connexion internationale, car elle utilise le canal d’entrée et de sortie international fourni par le réseau public de télécommunications (par exemple, celui des trois grands opérateurs nationaux). En termes techniques, le VPN sert simplement à contourner le filtrage du GFW (Great Firewall) pour accéder à certains sites étrangers (comme Google). Pour une explication technique et juridique plus détaillée, voir mon article publié il y a quelques années : « L’utilisation d’un VPN ou d’autres outils pour contourner la censure comporte-t-elle des risques juridiques ? » ainsi que « La pratique du « VPN » constitue-t-elle une infraction ? »

Le point clé ici n’est pas de savoir si l’on utilise un VPN, car personne n’a le pouvoir de déclarer que l’usage d’un VPN est en soi illégal. La question essentielle est ce que l’on fait après avoir utilisé le VPN. Si l’on utilise le VPN pour rechercher des articles académiques sur Google, suivre des célébrités sur Instagram, etc., les policiers compétents ne diront probablement pas que c’est illégal. Mais si l’on utilise le VPN pour effectuer certaines actions (extrait du « Loi sur la cybersécurité ») :

Alors, la question cruciale est : est-il illégal de faire des airdrops ? Si c’est le cas, la confiscation par la police ne serait pas surprenante ; si ce n’est pas le cas, la police ne peut pas simplement confisquer l’argent gagné par le biais de « censure » ou « contournement » du VPN.

3. Est-ce illégal de faire des airdrops ?

Concernant la pratique des airdrops, j’en ai déjà parlé dans plusieurs vidéos précédentes. Je ne vais pas faire une longue analyse ici, mais ma conclusion est claire : faire des airdrops n’est pas illégal.

Un exemple : un programmeur de Chengde a été confisqué de plus de 100 000 yuans de revenus pour avoir utilisé un VPN pour coder pour une société étrangère, mais il a déposé un recours administratif, dont je ne connais pas le résultat final (si quelqu’un en sait plus, peut contacter l’avocat Liu). J’avais également écrit un article analysant la question : « Un programmeur confisqué pour avoir « contourné la censure » en codant pour une société étrangère, la pratique du « contournement » est-elle sûre ? » Un autre cas concerne « l’utilisation d’outils de contournement pour investir dans des cryptomonnaies, qui a conduit à une arrestation », mais sans préciser la nature exacte de la sanction administrative. Dans ces deux articles, j’ai exprimé mon point de vue : coder pour une société étrangère n’est pas illégal, tout comme faire du trading de cryptomonnaies.

Prenons l’exemple des airdrops, comme le récent Binance Alpha, qui a connu un grand succès. La méthode courante consiste à utiliser plusieurs comptes pour profiter des récompenses, ou à utiliser des outils automatisés pour « récolter » en quelques millisecondes. Mais que ce soit Binance, une plateforme de cryptomonnaies étrangère, ou d’autres échanges décentralisés, portefeuilles ou blockchains, dès lors qu’ils émettent des cryptomonnaies, selon les réglementations chinoises de 2017 (« Avis du 4 septembre »), 2021 (« Avis du 24 septembre ») et autres documents réglementaires, cela constitue une « activité financière illégale ». Cependant, cela ne concerne que la plateforme elle-même, et non pas les utilisateurs. La réglementation chinoise sur les cryptomonnaies ne prévoit pas que faire des airdrops soit une infraction. Si quelqu’un pense que c’est illégal, il doit préciser quel texte de loi est violé ; sinon, l’interdiction n’est pas en vigueur. Bien sûr, si une société locale conforme à la loi mène des activités légitimes, il est fortement déconseillé de tenter de profiter des récompenses de manière abusive. Il existe déjà des cas où l’utilisation de techniques pour obtenir des coupons ou des remises (comme chez KFC ou d’autres enseignes) a été condamnée pour vol ou pour accès illégal à des données informatiques.

Ainsi, je pense personnellement : puisque le contournement de la censure n’est pas en soi une infraction, et que faire des airdrops n’est pas illégal, pourquoi alors prétendre que faire des airdrops en contournant la censure serait une infraction ?

Je n’écris pas cet article pour remettre en question l’avocat Zhang, mais pour offrir une perspective différente à ceux qui, comme moi, vivent dans la crainte constante de sanctions. Dans les affaires pénales, il arrive que des erreurs conduisent à des condamnations injustes, et il en va de même pour les sanctions administratives. Si les clients de Zhang ont réellement été condamnés à payer 5 millions, il existe de nombreuses voies de recours pour tenter de récupérer leurs pertes. Aujourd’hui, alors que le ministère de la Sécurité publique interdit formellement la pêche en haute mer, je suis convaincu que peu de personnes oseraient agir de manière illégale et risquée.