SBF a été vivement critiqué pour avoir tenté d'effacer la tache FTX.

Le fondateur de FTX purge une peine de 25 ans, Sam Bankman-Fried (SBF), participe à nouveau au débat autour de la faillite de la plateforme après avoir répondu à un post moqueur d'un créancier, accusant le PDG nommé par le tribunal John J. Ray III de maintenir intentionnellement une plateforme “entièrement solvable” en état de faillite pour générer des frais records et faire chuter la valeur des actifs.

Ce créancier estime que des milliards de dollars de valeurs d'actions et de capital-risque ont été vendus à bas prix, que les actifs ont été mal gérés, que les recouvrements ont été erronés, et que des filiales ont été contraintes à la faillite sans l'approbation du conseil d'administration. Le compte X de SBF a répondu :

“Je ne suis pas entièrement d'accord avec tous les points – mais oui, en gros, voici ce qui s'est passé. Je ne dis pas que la capacité de paiement de FTX ou la mauvaise gestion des parties prenantes sont la raison pour laquelle je suis innocent ( bien que ce soit une partie de l'histoire !). Mais les parties prenantes continuent de retenir des fonds.”

Pas de regrets, pas de responsabilités

Ce commentaire a immédiatement suscité une réaction violente. Le détective on-chain ZachXBT demande des éclaircissements sur le transfert de 40 millions USD vers une agence chinoise qu'il pense que SBF a dissimulé.

Pendant ce temps, l'investisseur en capital-risque Adam Cochran a déclaré que SBF ne montrait toujours aucun remords quant à son rôle dans l'effondrement de FTX. Selon Cochran, le fait que SBF essaie de réécrire l'histoire est la raison pour laquelle il mérite d'être sévèrement puni et n'a pas le droit de réécrire l'histoire.

L'incident s'est produit seulement quelques jours après un nouvel échec au tribunal pour SBF. Les juges de la cour d'appel du deuxième district à New York semblaient peu convaincus par les arguments d'appel de celui-ci. Lors de l'audience de mardi, l'avocate de SBF, Alexandra Shapiro, a soutenu que sa condamnation devait être annulée car le procès initial “présentait des biais fondamentaux”, mais les trois juges ont continuellement contre-argumenté et interrogé si SBF avait des bases suffisamment solides pour renverser le verdict du jury dans une affaire impliquant des milliards de dollars de pertes. Le juge Barrington Parker a dit à Shapiro:

« D'après le dossier, il y a des preuves très claires de culpabilité. Pensez-vous vraiment que si votre cliente était informée du rôle des avocats dans la préparation de ces documents, le verdict d'innocence changerait ? »

L'histoire de la prison

La controverse en ligne a eu lieu après que le compte X de cet ancien milliardaire a été soudainement réactivé le mois dernier, publiant un document de 14 pages affirmant qu'FTX “n'a jamais perdu sa capacité de paiement”. SBF a déclaré que des avocats externes et des forces politiques avaient saboté une crise de liquidité qui aurait pu être résolue.

Ce document soutient que le fonds de faillite a présenté de manière erronée le bilan de FTX, et que la valeur du portefeuille verrouillé actuellement dépassera 100 milliards USD. Cependant, des experts ont rejeté cet argument, affirmant que des déclarations similaires avaient été entendues par le jury en 2023. La réaction intense de la communauté n'a jusqu'à présent montré aucun signe d'apaisement.

Thạch Sanh