OpenAI devient-elle la montagne sacrée du pays ? Lorsque le mythe de l'investissement rencontre la réalité économique, l'IA deviendra-t-elle une course aux armements nationale ?

Le directeur financier d'OpenAI recherche une “garantie gouvernementale”, suscitant des débats sur le marché et révélant les pressions réelles derrière la frénésie d'investissement dans l'IA. Des déclarations de déni du PDG Sam Altman, à la réponse ferme de David Sacks, le “tsar de l'IA” de Trump, affirmant qu'il n'y aura pas de sauvetage fédéral, cette tempête pourrait signaler un tournant pour l'industrie de l'IA, passant du mythe de la croissance à une stratégie nationale.

Fusible : Une déclaration du directeur financier d'OpenAI sur la “garantie gouvernementale” suscite des inquiétudes.

Le directeur financier d'OpenAI, Sarah Friar, a mentionné hier dans le Wall Street Journal (WSJ) que l'entreprise espère que le gouvernement « jouera un rôle de garantie (backstop) » dans les investissements en IA, suggérant un soutien potentiel du gouvernement. Les observateurs interprètent cela comme signifiant qu'OpenAI cherche une garantie financière du gouvernement pour la construction de son centre de données d'un trillion de dollars.

(OpenAI directeur financier : il n'y a pas de projet d'IPO pour l'instant, le marché ne doit pas s'inquiéter excessivement de la bulle de l'IA)

Ensuite, Friar a rapidement clarifié : “OpenAI ne cherche pas de garantie gouvernementale, mes termes ont brouillé le sens original. Ce que je voulais dire, c'est que la puissance technologique des États-Unis doit être construite conjointement par le secteur public et le secteur privé.”

Mais cette phrase suscite toujours des inquiétudes sur le marché : le modèle commercial de l'IA a-t-il atteint ses limites en termes de capital ?

Altman éteint l'incendie d'urgence : pas besoin et pas l'intention de demander une garantie gouvernementale

Ce matin, le PDG Sam Altman a également publié un message sur X pour éteindre le feu, soulignant que l'entreprise “n'a pas, et ne souhaite pas que le gouvernement nous fournisse une garantie.” Il a écrit :

Le gouvernement ne devrait pas choisir de gagnants ou de perdants, et il ne devrait pas non plus faire en sorte que les contribuables paient pour les entreprises qui prennent de mauvaises décisions commerciales ou échouent sur le marché.

Il a réaffirmé l'image d'autonomie du marché d'OpenAI, mais des doutes persistent quant à la pression financière qui pourrait atteindre un point critique. CNBC rapporte qu'OpenAI prévoit un revenu d'environ 13 milliards de dollars cette année, mais qu'elle est engagée dans des promesses d'infrastructure dépassant 1,4 trillion de dollars.

Lors d'un récent podcast, Altman a été interrogé sur ses sources de financement et a répondu avec irritation : « Ça suffit, je pense que beaucoup de gens veulent acheter des actions d'OpenAI. » Ses paroles et son comportement révèlent sa sensibilité et son anxiété face à la question du financement.

Position de la Maison Blanche : Sacks a déclaré « pas de programme de financement pour l'IA »

En attendant, le gouvernement Trump et le tsar de la cryptographie de l'IA, David Sacks, se sont exprimés sur X : « Le gouvernement ne financera pas l'IA. »

Il y a au moins cinq entreprises de pointe en IA aux États-Unis, et si l'une d'entre elles échoue, les autres prendront sa place.

Sacks a ajouté que le gouvernement simplifiera les permis énergétiques et les procédures de production d'électricité pour soutenir les installations de calcul, mais s'oppose fermement à l'utilisation des fonds des contribuables pour maintenir les opérations des entreprises. Il a écrit : « Je ne pense pas que quiconque ait besoin d'être secouru, cela serait trop absurde. »

Quand le mythe de l'investissement rencontre la réalité économique : jusqu'où peut aller le développement de l'IA ?

L'observateur du marché @The_Prophet_ souligne qu'il ne s'agit manifestement pas d'une controverse sémantique, mais d'un signal d'alarme sur la durabilité du développement de la technologie AI.

Il a souligné que la théorie de l'« échelle → intelligence → revenus → croissance infinie » de l'économie de l'IA est en train de s'effondrer, car la croissance du coût de la puissance de calcul dépasse de loin la capacité de revenus ; ainsi, le récit des entreprises passe de « révolutionner le monde » à « entreprise stratégique nationale », cherchant une intervention de fonds publics.

Cela ressemble de manière surprenante à un tournant dans les vagues technologiques historiques : l'ère ferroviaire s'appuyait sur des obligations fédérales et des subventions foncières, l'Internet était financé par la DARPA (, et les semi-conducteurs dépendaient des commandes militaires pour garantir un approvisionnement stable.

Et aujourd'hui, l'IA se dirige vers le même destin, passant d'un rêve entrepreneurial à un élément de la stratégie gouvernementale.

La puissance de calcul est la souveraineté : lorsque l'IA devient une partie de la course aux armements.

Avec la montée en flèche des coûts de l'énergie et des infrastructures liées à l'IA, @The_Prophet_ estime que l'IA devient un nouveau réseau énergétique : « Les centres de données deviendront des actifs souverains, la puissance de calcul est le nouveau pétrole, et la chaîne d'approvisionnement des puces est la logistique de défense. »

Il a souligné qu'OpenAI se positionne comme une infrastructure nationale critique, ce qui revient en fait à dire : « Vous ne pouvez pas nous laisser échouer, sinon la Chine gagnera. »

Une position similaire semble pouvoir être déduite des récentes déclarations de Jensen Huang, le PDG de Nvidia ), ce qui pourrait signifier que l'IA passe du champ de bataille des startups technologiques à une nouvelle compétition géopolitique. Une fois que les entreprises d'IA seront intégrées dans le système industriel national, l'opinion publique du type “trop gros pour faire faillite” resurgira.

(Jensen Huang avertit : la Chine dépassera les États-Unis dans la course à l'IA, l'énergie et la réglementation deviennent des facteurs clés)

Cet article OpenAI est-il devenu une montagne sacrée pour le pays ? Quand le mythe de l'investissement rencontre la réalité économique, l'IA deviendra-t-elle une course aux armements nationale ? Apparue pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.