Circle modifie ses conditions pour permettre l'achat légal d'armes à feu avec USDC

Le changement de politique de Circle permet désormais l’utilisation de l’USDC pour la vente légale d’armes à feu, inversant ainsi son interdiction totale précédente concernant les armes.

Les législateurs et les groupes de défense considèrent cette mise à jour comme une étape vers la prévention de la discrimination financière dans les paiements numériques.

La révision de la politique fait suite à la législation récente sur les stablecoins aux États-Unis, dans le cadre de la loi GENIUS, qui établit des limites réglementaires plus claires.

Le principal émetteur de stablecoins, Circle, a modifié ses Conditions d’Utilisation pour autoriser l’achat légal d’armes à feu avec son jeton USDC. Ce changement intervient après des critiques de la part des défenseurs de l’industrie des armes, qui estimaient que les restrictions antérieures de Circle limitaient injustement le commerce légal. Les nouvelles conditions suppriment l’interdiction précédente qui prohibait les transactions impliquant tout type d’arme, y compris les armes à feu, les munitions et les explosifs.

Circle a confirmé cette révision cette semaine, en déclarant que le langage mis à jour garantit que l’USDC peut être utilisé pour des transactions légales protégées par la loi américaine. Selon une déclaration de Circle partagée avec la National Shooting Sports Foundation ((NSSF)), l’entreprise a précisé que l’USDC « peut être utilisé pour l’achat et la vente légale d’armes à feu ». L’organisation a accueilli favorablement cette mise à jour, la qualifiant de reconnaissance que les systèmes de paiement numériques ne devraient pas restreindre une activité protégée par la Constitution.

Réactions politiques et industrielles

La révision de la politique a immédiatement attiré l’attention des législateurs et des représentants de l’industrie. Le sénateur Bill Hagerty du Tennessee a qualifié cette démarche de « victoire contre la militarisation du système financier », la reliant aux efforts visant à prévenir la discrimination financière par des canaux réglementaires informels.

La sénatrice Cynthia Lummis du Wyoming a également exprimé son soutien, déclarant que l’alignement des politiques de paiement numérique avec les lois existantes protège à la fois l’accès financier et les droits constitutionnels. Auparavant, plusieurs groupes de défense, dont Americans for Tax Reform ((ATR)), avaient exprimé des préoccupations concernant les restrictions antérieures de Circle.

ATR a publié un rapport identifiant la politique de Circle comme une interdiction d’utiliser l’USDC pour tout achat lié aux armes. Le groupe a soutenu que les entreprises financières privées ne devraient pas décider quels produits légaux les consommateurs peuvent acheter. Ce rapport a suscité des discussions parmi les législateurs qui ont récemment avancé une législation fédérale sur les stablecoins.

Ancienne politique et nouveau cadre

Avant la modification, la politique de Circle interdisait l’utilisation de l’USDC pour « toute arme », englobant les armes à feu et leurs accessoires. Les termes mis à jour précisent désormais que cette restriction ne s’applique qu’aux transactions enfreignant les lois en vigueur. Cette clarification permet donc la vente légale d’armes à feu, conformément aux réglementations étatiques et fédérales.

De plus, Circle a souligné qu’elle continue de surveiller les transactions pour assurer leur conformité aux règles anti-blanchiment d’argent et de sanctions. La mise à jour fait suite à la loi GENIUS, un cadre fédéral pour les stablecoins adopté en juillet. Les législateurs soutenant cette loi ont souligné l’importance de maintenir la neutralité et la conformité des réseaux de paiement numériques avec les normes légales existantes.

Les experts de l’industrie notent que cet événement met en évidence la vulnérabilité des émetteurs de stablecoins centralisés face aux débats politiques domestiques. La révision montre également comment les politiques d’entreprise dans la finance numérique peuvent influencer l’accès aux marchés légaux. Certains analystes soulignent que les commerçants d’armes à feu utilisant des actifs numériques ont déjà été confrontés à des restrictions de comptes ou à des blocages de paiement, soulevant des questions sur la neutralité dans la technologie financière.