Récemment, le marché des prévisions est très en vogue. Je propose un nouveau concept, qui pourrait soutenir la réalisation d’expériences très innovantes.
Ce n’est pas une idée que j’ai inventée, elle provient d’un article très fascinant. L’auteur est l’un des “pères fondateurs” de la cryptographie, Ralph Merkle, qui a audacieusement suggéré d’utiliser les marchés de prévision pour gouverner un pays. Et ce qui est étonnant, c’est que cet article a été publié dans une revue intitulée « Cryogénie humaine ».
La première fois que je l’ai lu, je n’y voyais qu’un concept intéressant mais peu pratique. En le relisant récemment, j’ai compris que, si le scénario n’était pas limité à la gouvernance nationale, il s’agirait en fait d’une solution généraliste très opérationnelle.
Si vous ne vous souvenez pas de qui est Merkle, il est co-inventeur de la cryptographie asymétrique (clés publiques/privées) et inventeur de l’« arbre de Merkle » (Merkle Tree).
Chaque transaction sur la blockchain dépend des clés publiques et privées. Et chaque bloc de Bitcoin porte une « racine » d’arbre de Merkle (pour prouver efficacement que toutes les transactions du bloc sont complètes et non falsifiées).
Contexte de l’article
Merkle commence par une critique acerbe : il estime que la démocratie « une personne, une voix » est un désastre. Ce système oblige la majorité des citoyens, souvent peu informés en économie, politique ou sociologie, et influencés par les médias, à voter sur des lois extrêmement complexes.
Ce n’est pas juste, et cela mène inévitablement à des décisions médiocres ou mauvaises. Dans son article, il propose une machine de gouvernance (qu’il appelle DAO démocratique), dont le fonctionnement est totalement opposé à celui du vote traditionnel.
Le vote classique consiste à « décider d’abord, voir ensuite » (on vote pour A, puis on subit les conséquences). La machine de Merkle fonctionne en « prédisant le résultat, puis en décidant ». Son fonctionnement repose sur deux éléments clés :
1. Un objectif unique : l’« indice de bonheur » des citoyens
La machine a un objectif ultime, immuable et protégé par un contrat DAO : l’« indice de bonheur ».
Cet indice est déterminé par une auto-évaluation des citoyens, après coup. Chaque année, tous donnent une note à l’année écoulée, par exemple de 0 (pire) à 1 (meilleur). La moyenne de ces notes constitue l’« indice de bonheur annuel ».
Cet indice est le seul indicateur que la machine cherche à optimiser.
2. Le moteur de décision : le marché de prévision
Avec cet objectif unique, la décision devient simple. Lorsqu’un nouveau projet de loi est soumis (par exemple, « faut-il construire une nouvelle ligne de train à grande vitesse »), le système ne vote pas, mais ouvre deux marchés de prévision parallèles :
- Marché A : prédit « si la loi est adoptée », quel sera le « bonheur » à long terme ?
- Marché B : prédit « si rien n’est fait », quel sera le bonheur à long terme ?
Ensuite, la machine attend la fin de la période de prévision, et compare les prix des deux marchés.
Si le prix du marché A (prévision) est supérieur à celui du marché B (prévision), la machine décide d’adopter la loi. Sinon, elle la rejette.
La finesse de cette conception
Ce qui est remarquable, c’est que cette approche transforme une problématique politique, souvent biaisée et populiste, en une question d’information rationnelle et professionnelle.
Dans un marché de prévision, parier au hasard (par exemple, « je m’en fiche, je déteste le TGV ») coûte de l’argent. Ceux qui gagnent de l’argent sont ceux qui prédisent le plus précisément si la loi rendra la majorité plus heureuse à l’avenir.
Elle exploite astucieusement la « cupidité » pour faire entendre la voix rationnelle plutôt que celle du plus bruyant. Bien sûr, le mécanisme est plus complexe que ce que je décris ici, et ceux qui s’y intéressent peuvent consulter l’article original.
Retour à la réalité
Personnellement, je pense que gouverner un pays avec cette machine est irréalisable.
Merkle lui-même évoque de nombreux défis : comment empêcher le système de choisir des solutions absurdes, comme « distribuer des hallucinogènes à tout le monde » pour maximiser le score ? Ou comment gérer des lois qui pourraient, avec 10 % de probabilité, entraîner la fin du monde ?
Au-delà de ces difficultés techniques, les frictions politiques rendent impossible l’application de cette approche dans tout régime existant.
Mais si l’on ne parle pas de gouvernance nationale, mais de domaines plus restreints, avec une abstraction adaptée et des conditions soigneusement définies, je pense qu’il y a des voies possibles.
Exemple simple
La décision d’un comité d’immeuble : « La majorité veut dépenser 10 000 € pour une fontaine inutile » versus « La majorité veut réparer la toiture qui fuit ».
Dans une démocratie classique, ce serait la voix la plus forte qui l’emporterait, pas la décision la plus pertinente.
En utilisant le « mécanisme de Merkle » :
Objectif : la satisfaction des résidents cette année.
Proposer deux options, et laisser le marché de prévision fixer leur valeur :
- Marché A : prédit « si on construit la fontaine », quelle sera la moyenne de satisfaction à la fin de l’année ?
- Marché B : prédit « si on répare la toiture », quelle sera la satisfaction ?
Les résidents qui ont une toiture qui fuit (les vrais experts du sujet) n’ont qu’une voix en démocratie classique. Mais dans ce système, ils peuvent miser massivement sur la réparation de la toiture, car ils savent que cela augmentera leur satisfaction. Si le marché B affiche un prix supérieur à A, la proposition de réparation est automatiquement approuvée.
À la fin de l’année, tous donnent leur note. Ceux qui ont réparé la toiture obtiennent de meilleures notes, et ceux qui ont parié sur la fontaine perdent leur argent.
Ce mécanisme peut être plus complexe en pratique, mais le principe reste le même.
L’idée fondamentale est de confier une décision communautaire subjective, souvent conflictuelle, à un système transparent, alimenté par de l’argent réel, qui arbitre de façon rationnelle. La démocratie à « une personne, une voix » n’a pas disparu, elle a simplement changé de forme, pour faire fonctionner tout le système.
Ce concept pourrait même devenir une plateforme de « gouvernance en tant que service ». La plateforme ne décide pas elle-même des KPI ou des propositions, elle fournit un « coffre à outils » neutre (contrats DAO, marchés de prévision, oracles).
Toute organisation, du comité d’immeuble à la communauté open source, pourrait s’inscrire, définir ses KPI (satisfaction, téléchargements, etc.) et ses propositions.
La plateforme se contente de faire fonctionner le marché et de fournir la meilleure solution, en tant qu’arbitre neutre, pour aider toute organisation à prendre des décisions difficiles, de façon transparente et efficace.
Articles similaires
Le PDG de l’échange Zonda accuse le fondateur disparu d’avoir perdu $336M en Bitcoin
Le PDG de Zonda, Przemysław Kral, a attribué la perte d’accès à 4 500 BTC de la bourse, d’une valeur de $336 millions, à l’incapacité du fondateur disparu Sylwester Suszek à transférer les clés privées. Au milieu d’allégations de faillite et de demandes de retraits intensifiées, Kral affirme que Zonda reste solvable et qu’il engagera des poursuites judiciaires tout en cherchant Suszek, qui a disparu en 2022.
GateNewsIl y a 51m
BTC sur 15 minutes en baisse de 0,52 % : afflux concentré des baleines vers les exchanges, combiné à une liquidité insuffisante qui amplifie la pression vendeuse
2026-04-17 10:15 à 2026-04-17 10:30 (UTC), le prix du BTC a chuté rapidement dans la fourchette de 75214.3 – 75725.9 USDT, avec un rendement cumulée sur 15 minutes de -0,52 % et une amplitude de 0,68 %. Durant cette période, le sentiment du marché est passé de prudent à pessimiste : la volatilité du carnet s’est accentuée, les principales paires de trading ont vu apparaître des volumes d’ordres de vente initiés en hausse, avec une demande qui n’arrive pas à absorber, entraînant une nette baisse de la vitalité du trading.
Le principal moteur de ce mouvement anormal est l’afflux concentré à court terme de la part des détenteurs de grande taille (les « baleines ») vers les exchanges ; les données on-chain indiquent que le flux net vers les exchanges des adresses détenant plus de 1000 BTC est passé d’un état stable à une valeur positive, ce qui a eu un effet d’entraînement direct sur le retour temporaire des soldes des exchanges. Les données historiques montrent que le comportement des baleines qui transfèrent des fonds vers les exchanges est fortement corrélé aux pressions de vente à moyen et court terme. En parallèle, des instantanés du carnet d’ordres reflètent une augmentation notable du volume des ventes initiées, et un déplacement vers le bas de la courbe des prix exécutés, soulignant une capacité d’absorption du marché relativement faible, ce qui a provoqué une baisse à court terme des prix.
En outre, sur le marché des dérivés, la structure long/court s’est inclinée en faveur des positions vendeuses : le nombre de contrats vendus en position initiée est supérieur aux achats sur une courte période, ce qui accroît encore la pression de liquidation côté acheteur et amplifie la chute. La liquidité du marché est globalement faible : le nombre d’adresses actives sur 10 minutes n’est qu’environ de 42 000, tandis que les frais et le mempool se maintiennent près des plus bas du mois en cours. Dans un contexte où la trésorerie en absorption est insuffisante, l’effet de choc marginal des grosses ventes a été amplifié. Au niveau macro, le resserrement de la politique monétaire de la Réserve fédérale et les médias du secteur qui ont à plusieurs reprises abaissé les attentes de la phase du BTC ont conduit à un recul généralisé de l’appétit pour le risque des investisseurs, créant une résonance au niveau du sentiment du marché.
À court terme, il faut rester vigilant face au risque de liquidité et à l’impact des transactions unilatérales de grande taille sur les prix. Par la suite, il faut suivre les évolutions clés telles que le changement des positions on-chain des baleines, les soldes des exchanges et le retour des indicateurs d’activité, ainsi que l’éventuelle influence des orientations macro-politiques sur les actifs à risque. Les utilisateurs concernés devraient surtout se prémunir contre le risque d’une expansion brutale des fluctuations de prix à court terme et se tenir à jour avec davantage d’informations sur le marché.
GateNewsIl y a 1h
Des développeurs de Bitcoin proposent de geler les coins qui sautent la migration post-quantique sous BIP-361
Une ébauche de proposition qui circule parmi les développeurs de Bitcoin offrirait aux détenteurs environ cinq ans pour déplacer leurs coins vers des adresses résistantes aux attaques quantiques, ou les voir devenir définitivement inutilisables sur le réseau.
Points clés :
BIP-361, co-rédigé par le directeur technique (CTO) de Casa Jameson Lopp, propose de geler Bitcoin dans le
CoinpediaIl y a 1h
Baisse à court terme de 0,70 % du BTC : sortie des fonds on-chain et réduction des positions sur les dérivés se renforcent mutuellement pour peser sur le marché
Entre 09:30 et 09:45 (UTC) le 2026-04-17, le rendement du prix du BTC sur 15 minutes est de -0,70 %, avec des fluctuations en journée dans une fourchette de 75511,9 à 76307,6 USDT, l’amplitude atteignant 1,04 %. Le sentiment du marché à court terme devient plus prudent ; la liquidité augmente, mais la volatilité s’intensifie nettement.
Le principal moteur de ce mouvement anormal est la sortie massive de fonds on-chain et la réduction proactive des positions sur le marché des produits dérivés. D’après les données on-chain, sur cette fenêtre, l’ampleur de la sortie nette des BTC des échanges augmente, avec une sortie nette sur 24 heures de -2 844,68 BTC. Les investisseurs transfèrent une grande quantité de BTC vers des portefeuilles froids, ce qui affaiblit de manière significative la liquidité du marché ; la pression sur les achats entraîne une baisse du prix. Dans le segment des produits dérivés, l’open interest des contrats perpétuels baisse en synchronisation, et certains fonds à effet de levier réduisent leurs positions de façon proactive, ce qui indique que le marché adopte une attitude prudente quant à l’évolution à court terme, réduisant encore davantage le soutien.
De plus, plusieurs transferts de gros montants et l’activité des adresses de baleines sont fréquents pendant la période de l’anomalie, amplifiant la pression sur les flux de capitaux et refroidissant davantage le sentiment du marché des produits dérivés. Les taux de financement chutent temporairement dans la fenêtre, reflétant indirectement qu’une partie des détenteurs fait entrer son capital dans des portefeuilles froids pour se couvrir de façon plus prudente. Dans le même temps, le nombre d’adresses actives reste continuellement élevé, au-dessus de 120 000, ce qui montre que la participation du réseau n’a pas été affectée et que les fondamentaux restent stables ; toutefois, l’effet cumulatif des sorties fréquentes amplifie, à court terme, la volatilité de la tendance.
Il faut surtout se méfier du fait que des sorties nettes continues des fonds on-chain et la baisse des positions constituent une menace pour la stabilité des niveaux de support ; les comportements des grandes adresses peuvent entraîner une fuite supplémentaire des capitaux. À court terme, il convient de se concentrer en particulier sur l’évolution des soldes BTC des échanges, le volume des transferts on-chain et le flux des adresses de baleines, ainsi que sur la dynamique de l’open interest des produits dérivés. Si, dans la suite, les capitaux ne montrent aucun retour, le risque de volatilité pourrait s’étendre davantage ; il est recommandé de surveiller de près la conjoncture en temps réel et les principaux indicateurs on-chain.
GateNewsIl y a 2h
Les États-Unis opposent leur veto à une résolution sur les pouvoirs liés à la guerre contre l’Iran, le prix du BTC évolue latéralement autour de 75 000 dollars
Le 17 avril, le Bitcoin s’est maintenu dans une fourchette étroite autour de 75 500 dollars. Les États-Unis ont rejeté une résolution accordant des pouvoirs en faveur d’une action contre l’Iran ; au Liban, un cessez-le-feu de 10 jours a été convenu, les signaux géopolitiques allant dans des directions opposées. Des flux de capitaux institutionnels entrent tandis que, simultanément, des sorties s’observent on-chain ; la corrélation entre le Bitcoin et le Nasdaq devient rare et passe en territoire négatif. Le marché attend une cassure pour se fixer sur une direction.
GateInstantTrendsIl y a 2h
BTC dépasse 76000 USDT
Message du bot Gate News, le marché de Gate indique que BTC a dépassé 76000 USDT, avec un prix actuel de 76188.7 USDT.
CryptoRadarIl y a 2h
