Co-fondateur de Solana : Actuellement, tous les L2 dépendent du mécanisme de « multi-signature évolutif », ce qui rend la garantie de sécurité illusoire.

BlockBeats annonce que le 27 octobre, Toly, co-fondateur de Solana, a participé à une discussion sur les réseaux sociaux et a déclaré : « L'engagement de L2 ≠ la réalité de L2. Pour réaliser un L2 complet, la complexité du code et la surface d'attaque potentielle sont extrêmement vastes, il est donc impossible d'atteindre à la fois l'absence de vulnérabilités, des performances élevées et des fonctionnalités complètes. C'est pourquoi tous les L2 dépendent actuellement d'un mécanisme de « multisig évolutif » (upgrade multisig), ce qui rend leurs garanties de sécurité initialement revendiquées illusoires. Dans le pire des cas, ils font tous face aux mêmes risques que Wormhole. Le multisig de L2 peut dépenser tous les fonds dans les ponts cross-chain. Le multisig de Wormhole peut également dépenser tous les fonds dans les ponts cross-chain. C'est aussi simple que ça. Les validateurs de Sui ne peuvent rien faire unilatéralement. Même s'ils poussaient secrètement un patch sur leurs nœuds du jour au lendemain - même s'ils contrôlaient 100 % des stakes - Binance, Coinbase, Tether et tous les nœuds RPC non coordonnés rejetteraient cet état, et tout le réseau cesserait de fonctionner. Mais dans le cas de L2 et Wormhole, personne ne s'arrêtera. Ainsi, les utilisateurs passant par des ponts cross-chain assument un risque supplémentaire par rapport aux utilisateurs natifs.