Le responsable juridique de Ripple riposte au NYT avec une défense cinglante de la Crypto

La principale voix légale de Ripple critique les médias traditionnels pour avoir déformé la vérité sur la crypto, s'opposant fermement aux affirmations selon lesquelles les actifs numériques sont des terrains propices à la criminalité, et mettant plutôt en lumière leur rôle puissant dans la liberté financière, la transparence et l'innovation pour des dizaines de millions d'Américains.

Le responsable juridique de Ripple frappe le NYT avec une dure vérité sur qui utilise vraiment la crypto

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a répondu avec vigueur à ce qu'il a décrit comme un récit médiatique trompeur sur la cryptomonnaie. Il a posté sur la plateforme de médias sociaux X le 17 octobre que le New York Times avait de nouveau présenté la crypto comme un foyer d'activités illégales, déclarant : « Pour la deuxième fois en autant de semaines, le NY Times a publié un 'essai invité' présentant la crypto comme rien de plus qu'un outil de crime et de corruption. C'est un récit pratique, mais paresseux et inexact. » Ses commentaires ont souligné ce que beaucoup dans l'industrie considèrent comme un biais persistant contre les actifs numériques dans la couverture médiatique traditionnelle.

Alderoty a souligné que l'adoption des cryptomonnaies est répandue et bénéfique pour les utilisateurs quotidiens. Il a déclaré :

La crypto est une technologie utilisée par plus de 55 millions d'Américains, et plus des trois quarts disent qu'elle a amélioré leur vie ; les aidant à envoyer de l'argent, prouver la propriété et créer de nouvelles formes de commerce sur des registres transparents et traçables. La corruption et le crime ne prospèrent pas à la vue de tous.

Ses remarques ont souligné que la nature publique et vérifiable de la blockchain en fait un outil peu probable pour dissimuler des actes répréhensibles, contrecarrant les affirmations selon lesquelles la crypto-monnaie facilite principalement le financement illicite.

Les deux essais invités du New York Times auxquels Alderoty a fait référence ont chacun présenté la cryptomonnaie comme emblématique de la corruption et de la criminalité. Le premier, publié le 5 octobre et intitulé « Ce vol fou de crypto est l'histoire de notre temps » par Philip Shishkin, racontait un enlèvement et un vol liés au bitcoin impliquant le milliardaire géorgien Bidzina Ivanishvili et son ancien aide, présentant l'histoire comme un conte de mise en garde sur les risques de la crypto. Le second, publié le 17 octobre et écrit par Jacob Silverman sous le titre « Teapot Dome. WaterGate. Ils ne sont rien comparés à ça », soutenait que les entreprises crypto de Donald Trump—comme World Liberty Financial—représentent une « corruption sans précédent », permettant le trafic d'influence et le blanchiment d'argent à travers des transactions pseudonymes. Les deux essais sont parus dans la section Opinion du Times, et le post d'Alderoty—publié le même jour que le second essai—servait de contre-narratif soulignant les usages légitimes et transparents de la crypto.

Alderoty a conclu en soulignant l'importance de mettre en avant le rôle constructif de la crypto dans la vie des gens :

La vraie histoire concerne les Américains ordinaires utilisant des actifs numériques pour gagner du temps, réduire les coûts et obtenir une liberté financière. Cette histoire mérite d'être racontée.

Le responsable juridique de Ripple a souligné les efforts de l'Association Nationale des Cryptomonnaies pour amplifier ces perspectives, reflétant la campagne plus large de l'industrie visant à reformuler la compréhension publique de l'impact économique et social de la blockchain.

FAQ 🧭

• Pourquoi le directeur juridique de Ripple critique-t-il le New York Times ?

Il affirme que le média diffuse un récit trompeur et biaisé qui dépeint la crypto-monnaie comme intrinsèquement criminelle, ignorant ses avantages pour des millions d'utilisateurs.

• Combien d'Américains bénéficient apparemment de la crypto ?

Plus de 55 millions d'Américains utilisent la crypto, plus de 75 % d'entre eux déclarant que cela a amélioré leur vie grâce à des technologies de transparence et d'économie de coûts.

• Quelles revendications spécifiques sont contestées par l'officier juridique de Ripple ?

Il conteste les articles d'opinion qui dépeignent la crypto comme un outil de corruption et de finance illicite, qualifiant le récit de paresseux et d'inexact.

• Quel rôle la transparence de la blockchain joue-t-elle dans l'argument d'Alderoty ?

Il soutient que la nature publique et traçable de la blockchain en fait un mauvais outil pour le crime, renforçant sa légitimité dans les écosystèmes financiers.