Peter Schiff renforce ses propos : l'or va briller plus que le Crypto en 2025

L'économiste franc et défenseur de l'or, Peter Schiff, a réaffirmé sa prédiction audacieuse pour 2025, soutenant que l'or et les métaux précieux sont prêts à laisser Bitcoin et Ethereum "dans la poussière". Schiff soutient que bien que les actifs numériques restent hautement spéculatifs, la stabilité durable et le soutien institutionnel de l'or confirment sa supériorité en tant que réserve de valeur ultime dans une économie mondiale de plus en plus instable. Cette prédiction intervient alors que la volatilité du marché continue de défier les cryptomonnaies et que les préoccupations traditionnelles liées à l'inflation persistent à travers le paysage financier mondial.

Les banques centrales choisissent l'or plutôt que la crypto

L'argument de Schiff est fortement ancré dans l'accumulation massive d'or physique par les banques centrales mondiales. Les données du Conseil mondial de l'or montrent que les banques centrales sont en passe d'acheter plus de 1 000 tonnes métriques d'or en 2025, ce qui est plus du double de la moyenne annuelle des achats de la dernière décennie. Cette préférence institutionnelle est considérée comme un vote de défiance envers les monnaies fiduciaires, en particulier le dollar américain. En revanche, Schiff constate une diminution de l'élan sur le marché des cryptomonnaies. Réfléchissant à l'évolution des prix, Schiff a récemment posté un avertissement sévère aux partisans des cryptomonnaies : "Bitcoin atteint son sommet. Il est temps de changer de monture HODLers."

Objectifs de prix soutiennent le rallye des métaux précieux

La confiance dans l'or est reprise par les grandes institutions financières. Alors que Schiff prédit que l'or pourrait dépasser 4 000 $ l'once d'ici mi-2026, des banques comme JPMorgan et UBS ont fixé des objectifs de prix pour le T4 2025 variant de 3 675 $ à 4 000 $. Schiff souligne le parcours historique de l'or sur plusieurs milliers d'années, notant sa résilience pendant les crises économiques, un statut qu'il soutient que le Bitcoin n'a pas réussi à acquérir. Pour lui, le manque d'utilité intrinsèque et de test historique signifie que les actifs numériques ne peuvent pas rivaliser avec la sécurité tangible offerte par les métaux précieux.