Guide complet sur le concept de trading (4) : Comment analyser les ordres d'achat et de vente Taker et Maker, et suivre les fonds des market makers pour entrer sur le marché ?

La série de suppléments sur les concepts de trading vise à partager certains concepts de trading « rarement mentionnés, mais extrêmement importants », je crois que les novices et les vétérans peuvent emporter quelque chose dans cette série d’articles. Ceci est le quatrième article de cette série de 10 articles. (Résumé : Supplément au concept de trading (3) : La direction de la résistance minimale sur le marché) (Supplément de contexte : Prenons l’exemple de la structure à double sommet du Bitcoin en 2021 : parlez de ce qu’est une « future fuite de données ») Pourquoi analysons-nous la force du Taker ? « Sans Huigen, il faut suivre » En crypto, notamment sur le marché des contrats, il s’agit d’un jeu à somme nulle. En d’autres termes, vos gains proviennent des pertes de quelqu’un d’autre ; L’inverse est toujours vrai. Vos adversaires incluent souvent des crocodiles qui chassent à Wall Street depuis des décennies, pourquoi pensez-vous pouvoir les gagner ? Au moins j’avoue que je n’en suis pas capable, dans ce cas, si on focalise le point d’entrée de la stratégie sur le « suivi des fonds principaux », le taux de gain est souvent bien plus élevé que si on opère à l’aveuglette. Dans les deux premiers articles de cette série, j’ai analysé en détail les principes de mouvement d’ordre et de prix dans Maker and Taker, si vous ne l’avez pas encore lu, je vous recommande de le lire d’abord pour mieux comprendre le reste de cet article. Méthode d’analyse avancée du principe du volume et du prix Le soi-disant volume d’échange fait référence au montant « après que les deux parties d’achat et de vente se sont appariées » ; En d’autres termes, derrière chaque volume d’échanges, il doit représenter « le même montant d’achats et de ventes ». Le « volume explosif, montant énorme » que nous entendons souvent fait référence au fait qu’un grand nombre d’ordres d’achat et de vente sont appariés, et qu’un grand nombre de fonds entrent dans la confrontation ici. Mais avez-vous déjà pensé à la « composition du volume » ? Un volume énorme, peut représenter deux situations, prendre le pas + un volume énorme à titre d’exemple : 1⃣ Un grand nombre de Taker sell smashing + Maker buy prenant le contrôle 2⃣ d’un grand nombre de Taker sell smashing + Taker buy Le temps de brainstorming est écoulé : quelle est la différence entre ce qui précède ? Situation 1⃣ : Si la vente du preneur est très forte, l’achat du fabricant ne sera que constamment en panne, La déclaration finale sur la ligne K est « une grande proportion d’entités tombent négatives K » Situation 2⃣ : Si la vente du preneur est très forte, mais en même temps l’achat du preneur est également impliqué dans l’engagement, Sous l’influence des deux parties, la déclaration finale de la ligne K « la proportion d’entités peut être faible » Objectif principal : le même est énorme, le sens de la représentation peut être complètement différent Par conséquent, en cas de montant énorme, Si vous pouvez distinguer les deux situations ci-dessus, vous pouvez saisir plus clairement l’intention des fonds principaux. Après tout, seul Taker est la « force motrice derrière le prix », et s’il n’y a que l’achat du fabricant + la vente du fabricant sur le marché, l’argent ne peut pas être échangé. (Pour plus de détails, voir : Trading Concept Supplement (2) : Preneur, Maker, le principe du mouvement des prix) Analyse de cas réels : comment juger de la force de Taker par volume Si vous pouvez comprendre ce que j’ai décrit ci-dessus, je vais vous présenter deux cas réels afin que vous puissiez comprendre plus directement « comment juger Taker by volume ». Comme le montre l’image ci-dessus, j’ai marqué une « tige K de 1 heure avec une énorme chute + une aiguille de fermeture ». Certaines personnes peuvent l’interpréter comme ceci : Volume = la même quantité d’achats et de ventes, donc il y a beaucoup de gens qui achètent ici Le prix a fermé l’aiguille, indiquant que la force d’achat est très forte Selon ce qui précède, il est jugé comme un signal haussier Mais le point de vue de Dieu vous dit que le suivi continue toujours de baisser, pourquoi ? Puis regardez vers le bas : passons du même graphique à un graphique en chandelier de 1 minute. On peut voir que bien que vous voyiez « une seule énorme ligne K » sur le graphique de 1 heure, coupée à 1 min K, vous pouvez clairement trouver que la source de l’énorme quantité provient presque entièrement de la chute en quelques minutes La ligne K descendante dans ces quelques minutes est presque toute « la proportion d’entités est grande » Vous pouvez faire une pause et réfléchir à ce que signifie « un K de 1 minute » : « énorme + grande proportion d’entités » ? Sans aucun doute, il s’agit certainement d’une énorme quantité de ventes de Taker, et s’il y a un achat de Taker pour concurrencer au cours de la période, cela ne fera pas représenter l’entité pour une telle proportion. Par conséquent, bien que vous puissiez voir « énorme » + « aiguille proche » sur le graphique de 1 heure, cela peut être clairement vu après avoir coupé sur le graphique de 1 minute : « Il s’agit simplement d’un massacre unilatéral de la vente par preneur, seul l’achat par le fabricant prend le relais ». Selon cela, nous ne voyons essentiellement pas le preneur acheter hors de la plaque de protection sur le graphique en chandeliers. Puisqu’il n’y a pas de « fonds principal » pour intervenir sur le marché protecteur, pourquoi devrions-nous entrer sur le marché pour prendre des positions longues ? Regardons un autre exemple : le chiffre ci-dessus est un graphique de 1 minute K pour une autre période, également à 1 heure K lorsqu’un énorme montant apparaît. Comme on peut le voir sur le graphique K de 1 minute : un grand nombre de smashs de vente de preneurs sont apparus à l’avant de la baisse (zone de marque rouge) Un énorme achat de preneur est apparu à l’arrière (zone de marque jaune) Pourquoi l’achat de preneur est-il impliqué ? De même, la marque jaune est une « augmentation de 1 minute K de la proportion d’entités », et le volume d’échange correspondant est également « énorme », par rapport au premier cas, il y a évidemment un fonds principal (taker buy) impliqué. Par conséquent, par rapport au premier cas, ce cas est évidemment plus qualifié pour être long. Résumé L’ensemble du processus de cet article est un peu trop hardcore, et fondamentalement personne sur Internet n’enseigne le jugement du preneur, il est donc tout à fait normal si vous vous sentez étrange. Il y a encore beaucoup d’angles pour parler des méthodes d’analyse du preneur, du fabricant et du volume, et le partage d’aujourd’hui n’est que l’un d’entre eux. Ce qui précède est le contenu du supplément de concept de trading (4), j’espère qu’il vous sera utile, merci d’avoir lu jusqu’à présent. Lien original : Rapports connexes Interprétation du Web3 IA piste 6 statu quo : par rapport aux agents d’IA, les institutions accordent plus d’attention à l’infrastructure Intégration des agents d’IA Web3, les robots vous aident à gérer la chaîne de gestion financière L’ère arrive-t-elle ? Mind Network Full Introduction : Utilisation de la technologie FHE pour résoudre les problèmes de sécurité des agents d’IA (Supplément au concept de trading (4) : Comment analyser les ordres d’achat et de vente Preneur, Maker et suivre, et suivre les principaux fonds pour entrer sur le marché ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.