Trump emmène la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook devant la Cour suprême

Le gouverneur nommé par Biden a réussi à bloquer l'ordre du président lui demandant de démissionner, mais Trump porte maintenant l'affaire devant la plus haute cour du pays.

Trump intensifie son attaque contre la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook

Comme beaucoup l'avaient prévu, la bataille juridique entre le président américain Donald Trump et la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook a maintenant atterri devant la Cour suprême après que Trump a demandé jeudi que ses juges annulent l'injonction temporaire émise par la juge de district américaine Jia Cobb. L'injonction a bloqué l'ordre du président du 25 août de renvoyer Cook pour fraude hypothécaire présumée.

(La gouverneure de la Réserve fédérale des États-Unis, Lisa Cook, a poursuivi le président américain Donald Trump le mois dernier après qu'il a essayé de la renvoyer pour avoir prétendument commis une fraude hypothécaire) Tout a commencé en 2021 lorsque Cook a contracté deux hypothèques en peu de temps, l'une pour une propriété à Ann Arbor, Michigan, et l'autre pour un condo à Atlanta, Géorgie. Cook a indiqué que chaque propriété servirait de résidence principale sur les deux demandes d'hypothèque, qui ont été complétées à seulement deux semaines d'intervalle. Le condo d'Atlanta a ensuite été mis en location dans quelques mois et Cook n'a jamais déclaré de revenus locatifs pour 2022 ou 2023 dans ses déclarations gouvernementales. C'est l'histoire selon l'administration Trump.

Mais Cook dit que la question de la résidence principale était une véritable erreur. Elle soutient également que cela s'est produit avant qu'elle ne soit nommée gouverneure de la Fed. À la fois le juge Cobb et l'avocat de Cook, Abbe Lowell, affirment que les actions de la gouverneure ne répondent pas tout à fait au standard requis de "pour cause" que Trump doit démontrer avant de licencier un gouverneur de la Réserve fédérale ; quelque chose qui n'a jamais été fait depuis la création de la banque centrale en 1913.

« La meilleure interprétation de la disposition « pour motif » est que les raisons de la révocation d'un membre du Conseil des gouverneurs se limitent aux motifs concernant le comportement d'un gouverneur en fonction et s'il a fidèlement et efficacement exécuté ses obligations légales », a écrit Cobb dans son mémorandum d'opinion la semaine dernière. « Ainsi, « pour motif » ne prévoit pas la révocation d'un individu uniquement pour des comportements qui ont eu lieu avant qu'il n'entre en fonction. »

Mais le doyen John Sauer de l'administration Trump, avocat général des États-Unis, est en désaccord avec Cobb et Powell, et a qualifié la décision du juge de district d'«interférence judiciaire inappropriée».

« Cette demande implique encore un cas d'interférence judiciaire inappropriée », a écrit Sauer dans sa demande légale à la Cour suprême. « Interférence avec l'autorité du Président de révoquer des membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale pour motif. »

Il est intéressant de noter que plusieurs responsables de l'administration Trump ont également déclaré plusieurs résidences principales sur leurs demandes de prêt afin d'obtenir des taux d'intérêt plus bas, selon certains rapports. Bloomberg a rapporté mercredi que le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait simultanément indiqué deux propriétés différentes comme résidences principales sur quelques demandes de prêt hypothécaire de 2007. L'avocat de Bessent, Alex Spiro, a rejeté les allégations comme étant « nonsensiques ».

Cook a participé à la réunion de deux jours sur les taux d'intérêt de la Fed qui s'est conclue mercredi. Elle a voté pour une réduction du taux directeur de 25 points de base, une mesure que Trump appelle de ses vœux depuis un an. Le président pourrait finir par nommer quatre des sept gouverneurs de la Fed si sa campagne pour destituer Cook réussit. Beaucoup considèrent les actions de Trump comme une atteinte à l'indépendance de la Fed.

« Un scénario où l'indépendance de la Fed est compromise entraînerait probablement une inflation plus élevée, des prix d'actions et d'obligations à long terme plus bas, ainsi qu'une érosion du statut de monnaie de réserve du dollar », ont déclaré des analystes de la grande banque d'investissement Goldman Sachs selon le Financial Times.