Le sénateur Kennedy rejette le calendrier du GOP pour le projet de loi sur le marché Crypto.

John Kennedy s'oppose au plan de Tim Scott visant à accélérer la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies au Sénat.

Des experts avertissent que les banques et les régulateurs restent mal préparés aux réformes rapides des actifs numériques.

La Chambre a adopté le projet de loi CLARITY, mais les divisions au Sénat et les critiques de la DeFi compliquent les progrès.

Le sénateur John Kennedy (R-LA) a déclaré que le Sénat n'est pas prêt à faire avancer une législation globale sur la structure du marché des cryptomonnaies ce mois-ci. Ses commentaires sont intervenus alors que le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-SC), a insisté pour une révision le 30 septembre malgré l'opposition des démocrates, des banques et de ses collègues républicains. Selon un rapport de Politico, Kennedy a déclaré aux journalistes que la commission a trop de problèmes non résolus pour avancer sur le projet de loi.

Désaccord sur le timing et la portée

Scott a promu un calendrier rapide pour correspondre au projet de loi CLARITY adopté par la Chambre, qui vise à établir une supervision fédérale. Kennedy, cependant, a qualifié la version du Sénat de "saut complet" par rapport aux règles ciblées sur les stablecoins mises en œuvre en juillet.

La loi GENIUS, axée sur les stablecoins, a établi des normes fédérales pour les jetons adossés au dollar. Kennedy a décrit cette législation comme un "petit pas" par rapport au cadre général actuellement en discussion. Il a déclaré que les sénateurs ont encore "beaucoup de questions" sur la réglementation des actifs numériques, y compris la protection des consommateurs et la préparation des institutions.

Préoccupations de l'industrie et des experts

Des analystes du secteur et des spécialistes des politiques ont exprimé des préoccupations selon lesquelles précipiter un paquet complet pourrait déstabiliser les marchés. Nitesh Mishra, co-fondateur de la plateforme de couverture ChaiDEX, a déclaré que les banques traditionnelles restent mal préparées aux changements soudains. Il a cité les problèmes de conformité, les lacunes technologiques et la gestion des risques comme des domaines encore non résolus.

Mishra a ajouté que les banques centrales poussent souvent à des protections renforcées, limitant l'implication directe avec les actifs numériques jusqu'à ce que des règles plus strictes existent. Sans aborder ces préoccupations, a-t-il déclaré, une législation générale pourrait mettre à mal la stabilité financière et entraver l'adoption parmi les entités réglementées.

Projet de loi et calculs politiques

La Chambre a approuvé la loi CLARITY après un débat prolongé. Les partisans l'ont présentée comme une mesure nécessaire pour la protection des investisseurs et la certitude du marché. Le whip de la majorité à la Chambre, Tom Emmer, a déclaré que le Sénat adopterait finalement le projet de loi de la Chambre en raison de son développement plus long.

La version du Sénat fait face à un chemin plus étroit. Scott a déclaré qu'il s'attend à ce que 12 à 18 démocrates puissent soutenir la législation. Les républicains détiennent actuellement 53 sièges, nécessitant au moins sept votes démocrates pour assurer le passage. Les doutes de Kennedy signalent que l'unité républicaine est également incertaine, ajoutant une complexité supplémentaire aux négociations. Les partisans de la finance décentralisée ont critiqué la CLARITY Act, affirmant que les exigences ressemblent à des restrictions appliquées aux échanges centralisés. Plusieurs dirigeants de l'industrie ont fait valoir que l'imposition de ces mesures pourrait miner les opérations de DeFi aux États-Unis. Cependant, les entreprises de crypto continuent de faire du lobbying pour une clarté réglementaire sous la position pro-marché de l'administration Trump. Les entreprises considèrent que des règles complètes sont essentielles pour fonctionner avec une certitude légale sur les marchés intérieurs.