Tout le monde dans l'écosystème crypto a une mémoire très courte. Vous vous souvenez comment nous avons été ruinés par le TRUMP meme coin ? Si vous avez oublié, ce WLFI ressemble exactement à TRUMP.
Mais comparé à ce qu'ils ont fait sur WLFI, ce n'est rien. J'ai vu trop de signaux d'alerte, en voici quelques-uns, suffisants pour indiquer que vous devriez vous éloigner de ce projet.
Équipe
Lorsque j'ai vu cette image, ma première pensée a été : pourquoi y a-t-il neuf cofondateurs ? Le marketing est trop évident.
Il n'y a personne dans cette équipe qui puisse inspirer confiance. Il est évident que la famille Trump est ici uniquement comme une stratégie marketing. Il n'y a aucun signe qu'ils participent à l'exploitation ou fournissent un soutien technique. Il est clair qu'ils ne comprennent pas vraiment ces choses, mais ils savent certainement comment en tirer profit.
Zach Witkoff est sous étroite surveillance en raison de ses relations politiques, et sa société a aidé à orchestrer une transaction de 2 milliards de dollars avec MGX grâce à un stablecoin USD1. Cela a suscité des inquiétudes concernant le privilège de type "participation payante".
Chase Herro est mieux connu dans le domaine de la cryptomonnaie. Il se décrit comme un "déchet d'internet", a été emprisonné pour des accusations de drogue, a lancé plusieurs projets de cryptomonnaie qui ont fait faillite ou ont disparu, et a vendu des cours pour "devenir riche rapidement". Ce n'est pas le cofondateur que vous souhaitez dans votre projet.
Ensuite, il y a Zach Folkman, dont le parcours est très similaire à celui de Herro. Il a été impliqué dans Dough Finance, un protocole lié à une importante exploitation de vulnérabilité DeFi. Dans l'ensemble, c'est un entrepreneur controversé, qui a même organisé des séminaires de "pick-up" à un moment donné.
Parmi les 9 cofondateurs, 7 sont des fils de milliardaires, et les 2 autres ont un passé douteux. Ce n'est certainement pas une équipe de rêve dans le domaine de la cryptographie.
Mensonge
Le pire, c'est qu'ils vous font croire que c'est un projet conçu et opéré par la famille Trump. Mais ce n'est pas le cas. Ce ne sont que des personnages marketing qui vous font sentir en sécurité. Leur propre contenu de divulgation le montre essentiellement aussi.
Même plus loin : la famille Trump ne porte aucune responsabilité sur le contrat. Légalement, ils ne portent aucune responsabilité. Si demain quelqu'un s'enfuit avec l'argent, la famille Trump peut légalement se désengager, et vous ne pouvez pas les tenir responsables.
Alors qui est responsable ?
Il n'est pas surprenant que Chase Herro et Zak Folkman soient directement responsables de WLFI par le biais de leur entité Axiom à Porto Rico.
Bien que la famille Trump ne soit pas légalement responsable, elle détient 22,5 % de l'offre de jetons et 75 % des revenus. La famille Witkoff obtient 7,5 % de l'offre et 25 % des revenus.
Herro et Folkman ont également obtenu une partie de l'offre (sans partage direct des revenus). C'est essentiellement deux personnes qui savent comment tirer profit des autres, qui ont conclu un accord avec la famille Trump. La famille Trump a pris la plus grosse part du gâteau, tandis que ces deux personnes ont obtenu une petite partie, mais ces petites parties représentent encore des montants très importants pour eux.
Jeton WLFI
Honnêtement, ce jeton est une blague. 6 personnes détiennent 40 % de l'offre, c'est une centralisation flagrante. Plus de 60 % des jetons sont détenus par moins de 10 portefeuilles, généralement via des portefeuilles multisignatures.
Lors du lancement du jeton, seulement 25 % de l'offre est en circulation. De plus, avec une offre fortement concentrée entre les mains de quelques personnes, cela a conduit à une volatilité extrême et à une fragilité.
Dans les premières heures, un grand nombre de liquidations ont eu lieu, des initiés ont vendu massivement, réalisant des centaines de millions de dollars en quelques heures.
Il n'y a aucune transparence en matière d'allocation. La plupart des jetons sont immédiatement disponibles après le lancement, ce qui permet aux initiés de les vendre librement à tout moment.
Utilité ? Pratiquement aucune. C'est un "jeton de gouvernance", mais à part cela, rien de concret : pas de partage des revenus, pas de remise sur les frais, pas de rendements, rien du tout. Ils indiquent même clairement sur le site qu'ils peuvent restreindre temporairement ou définitivement vos droits de gouvernance si cela leur chante, donc ce n'est même pas une véritable gouvernance.
Certaines personnes parmi vous diront qu'il y a une proposition qui suggère d'utiliser 100 % des frais de protocole pour le rachat. Si vous acclamez cela, rappelez-vous que 60 % de l'offre est contrôlée par des initiés. Quoi qu'il en soit, ils gagneront : si le prix de WLFI augmente, la valeur de leurs jetons augmentera également, et ils pourront les vendre à un prix plus élevé.
USD1 Token
USD1 est la stablecoin de WLFI, un simple coup d'œil à son logo et vous saurez que c'est une blague.
Pour être honnête, ne peuvent-ils pas y mettre un peu plus de réflexion ? Ça ressemble à quelque chose fait par un enfant de 7 ans.
La capitalisation boursière de USD1 est de 2,7 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des plus grandes stablecoins, mais cela provient de l'allocation par de grandes institutions, et non d'une réelle demande des utilisateurs. 93 % de sa valeur est stockée sur Binance, ce qui signifie qu'il n'y a pas encore d'adoption organique réelle.
Ce qui m'a le plus choqué, c'est que sur Solana, le portefeuille déployé pour USD1 a également déployé toute une série d'autres tokens de mauvaise qualité, avec presque aucune volume de transactions. Ils n'ont même pas pris la peine de déployer USD1 proprement avec une nouvelle adresse, mais ont plutôt utilisé une adresse déjà associée à des tokens poubelles.
Site
Si vous avez encore des doutes, la solution la plus simple est de lire les informations de divulgation sur le site. C'est le seul endroit où ils sont encore assez honnêtes. Vous constaterez rapidement qu'ils essaient de se dérober à leurs responsabilités. En gros, ils vous disent que ce projet est instable et que si quelque chose tourne mal, vous ne devriez pas être surpris.
Le site est également rempli d'erreurs, de liens brisés, de fautes de frappe, de formats d'images médiocres... L'interface utilisateur du site est très mauvaise, manque de professionnalisme et témoigne d'une attitude de désinvolture.
Conclusion
WLFI est essentiellement TRUMP 2.0, une pièce de mème hautement centralisée, sans utilité et sans innovation. Son seul but est de rendre les gens déjà riches encore plus riches. Au cours d'une journée de recherche, j'ai découvert environ vingt signaux d'alerte.
Mon conseil est : restez à l'écart. Si vous avez réalisé un profit, retirez-le et partez.
La seule raison pour laquelle cette chose a du volume de transactions, c'est que Trump est sur scène. Mais pour être honnête, je suis sûr que si vous demandiez à Trump d'expliquer ce que son propre projet fait, il ne saurait pas répondre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Éloignez-vous de $WLFI, sinon vous deviendrez malheureux.
Rédaction : The Smart Ape
Compilation : AididiaoJP
Tout le monde dans l'écosystème crypto a une mémoire très courte. Vous vous souvenez comment nous avons été ruinés par le TRUMP meme coin ? Si vous avez oublié, ce WLFI ressemble exactement à TRUMP.
Mais comparé à ce qu'ils ont fait sur WLFI, ce n'est rien. J'ai vu trop de signaux d'alerte, en voici quelques-uns, suffisants pour indiquer que vous devriez vous éloigner de ce projet.
Équipe
Lorsque j'ai vu cette image, ma première pensée a été : pourquoi y a-t-il neuf cofondateurs ? Le marketing est trop évident.
Il n'y a personne dans cette équipe qui puisse inspirer confiance. Il est évident que la famille Trump est ici uniquement comme une stratégie marketing. Il n'y a aucun signe qu'ils participent à l'exploitation ou fournissent un soutien technique. Il est clair qu'ils ne comprennent pas vraiment ces choses, mais ils savent certainement comment en tirer profit.
Zach Witkoff est sous étroite surveillance en raison de ses relations politiques, et sa société a aidé à orchestrer une transaction de 2 milliards de dollars avec MGX grâce à un stablecoin USD1. Cela a suscité des inquiétudes concernant le privilège de type "participation payante".
Chase Herro est mieux connu dans le domaine de la cryptomonnaie. Il se décrit comme un "déchet d'internet", a été emprisonné pour des accusations de drogue, a lancé plusieurs projets de cryptomonnaie qui ont fait faillite ou ont disparu, et a vendu des cours pour "devenir riche rapidement". Ce n'est pas le cofondateur que vous souhaitez dans votre projet.
Ensuite, il y a Zach Folkman, dont le parcours est très similaire à celui de Herro. Il a été impliqué dans Dough Finance, un protocole lié à une importante exploitation de vulnérabilité DeFi. Dans l'ensemble, c'est un entrepreneur controversé, qui a même organisé des séminaires de "pick-up" à un moment donné.
Parmi les 9 cofondateurs, 7 sont des fils de milliardaires, et les 2 autres ont un passé douteux. Ce n'est certainement pas une équipe de rêve dans le domaine de la cryptographie.
Mensonge
Le pire, c'est qu'ils vous font croire que c'est un projet conçu et opéré par la famille Trump. Mais ce n'est pas le cas. Ce ne sont que des personnages marketing qui vous font sentir en sécurité. Leur propre contenu de divulgation le montre essentiellement aussi.
Même plus loin : la famille Trump ne porte aucune responsabilité sur le contrat. Légalement, ils ne portent aucune responsabilité. Si demain quelqu'un s'enfuit avec l'argent, la famille Trump peut légalement se désengager, et vous ne pouvez pas les tenir responsables.
Alors qui est responsable ?
Il n'est pas surprenant que Chase Herro et Zak Folkman soient directement responsables de WLFI par le biais de leur entité Axiom à Porto Rico.
Bien que la famille Trump ne soit pas légalement responsable, elle détient 22,5 % de l'offre de jetons et 75 % des revenus. La famille Witkoff obtient 7,5 % de l'offre et 25 % des revenus.
Herro et Folkman ont également obtenu une partie de l'offre (sans partage direct des revenus). C'est essentiellement deux personnes qui savent comment tirer profit des autres, qui ont conclu un accord avec la famille Trump. La famille Trump a pris la plus grosse part du gâteau, tandis que ces deux personnes ont obtenu une petite partie, mais ces petites parties représentent encore des montants très importants pour eux.
Jeton WLFI
Honnêtement, ce jeton est une blague. 6 personnes détiennent 40 % de l'offre, c'est une centralisation flagrante. Plus de 60 % des jetons sont détenus par moins de 10 portefeuilles, généralement via des portefeuilles multisignatures.
Lors du lancement du jeton, seulement 25 % de l'offre est en circulation. De plus, avec une offre fortement concentrée entre les mains de quelques personnes, cela a conduit à une volatilité extrême et à une fragilité.
Dans les premières heures, un grand nombre de liquidations ont eu lieu, des initiés ont vendu massivement, réalisant des centaines de millions de dollars en quelques heures.
Il n'y a aucune transparence en matière d'allocation. La plupart des jetons sont immédiatement disponibles après le lancement, ce qui permet aux initiés de les vendre librement à tout moment.
Utilité ? Pratiquement aucune. C'est un "jeton de gouvernance", mais à part cela, rien de concret : pas de partage des revenus, pas de remise sur les frais, pas de rendements, rien du tout. Ils indiquent même clairement sur le site qu'ils peuvent restreindre temporairement ou définitivement vos droits de gouvernance si cela leur chante, donc ce n'est même pas une véritable gouvernance.
Certaines personnes parmi vous diront qu'il y a une proposition qui suggère d'utiliser 100 % des frais de protocole pour le rachat. Si vous acclamez cela, rappelez-vous que 60 % de l'offre est contrôlée par des initiés. Quoi qu'il en soit, ils gagneront : si le prix de WLFI augmente, la valeur de leurs jetons augmentera également, et ils pourront les vendre à un prix plus élevé.
USD1 Token
USD1 est la stablecoin de WLFI, un simple coup d'œil à son logo et vous saurez que c'est une blague.
Pour être honnête, ne peuvent-ils pas y mettre un peu plus de réflexion ? Ça ressemble à quelque chose fait par un enfant de 7 ans.
La capitalisation boursière de USD1 est de 2,7 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des plus grandes stablecoins, mais cela provient de l'allocation par de grandes institutions, et non d'une réelle demande des utilisateurs. 93 % de sa valeur est stockée sur Binance, ce qui signifie qu'il n'y a pas encore d'adoption organique réelle.
Ce qui m'a le plus choqué, c'est que sur Solana, le portefeuille déployé pour USD1 a également déployé toute une série d'autres tokens de mauvaise qualité, avec presque aucune volume de transactions. Ils n'ont même pas pris la peine de déployer USD1 proprement avec une nouvelle adresse, mais ont plutôt utilisé une adresse déjà associée à des tokens poubelles.
Site
Si vous avez encore des doutes, la solution la plus simple est de lire les informations de divulgation sur le site. C'est le seul endroit où ils sont encore assez honnêtes. Vous constaterez rapidement qu'ils essaient de se dérober à leurs responsabilités. En gros, ils vous disent que ce projet est instable et que si quelque chose tourne mal, vous ne devriez pas être surpris.
Le site est également rempli d'erreurs, de liens brisés, de fautes de frappe, de formats d'images médiocres... L'interface utilisateur du site est très mauvaise, manque de professionnalisme et témoigne d'une attitude de désinvolture.
Conclusion
WLFI est essentiellement TRUMP 2.0, une pièce de mème hautement centralisée, sans utilité et sans innovation. Son seul but est de rendre les gens déjà riches encore plus riches. Au cours d'une journée de recherche, j'ai découvert environ vingt signaux d'alerte.
Mon conseil est : restez à l'écart. Si vous avez réalisé un profit, retirez-le et partez.
La seule raison pour laquelle cette chose a du volume de transactions, c'est que Trump est sur scène. Mais pour être honnête, je suis sûr que si vous demandiez à Trump d'expliquer ce que son propre projet fait, il ne saurait pas répondre.
Source : AididiaoJP