L'expert juridique renommé et commentateur soutenant XRP, Bill Morgan, a ravivé le débat sur le système de séquestre controversé de Ripple, utilisant le sarcasme pour réfuter l'une des critiques les plus persistantes entourant XRP.
En réponse à une vidéo publiée par crypto.news, suivant la domination des tokens sur le marché des cryptomonnaies depuis 2017, Morgan a posté sur X, "Eh bien. Ce foutu crash de l'effet de levier Ripple. Voyons l'impact au fil du temps."
Le sarcasme acerbe de M. vise ceux qui critiquent, ceux qui, depuis de nombreuses années, ont blâmé la libération mensuelle des réserves XRP par Ripple comme la cause de la stagnation du prix de ce token. Cependant, les données montrent une autre histoire : XRP reste un actif numérique ayant une performance de premier plan au fil du temps, malgré les défis juridiques et le sentiment de marché négatif.
Le commentaire de Morgan souligne une prise de conscience de plus en plus claire : le système de garantie XRP n'entrave pas le succès de cet actif ; il a peut-être aidé à maintenir ce succès.
Comprendre le système de garantie de Ripple
En 2017, Ripple a verrouillé 55 milliards de XRP dans un fonds d'entiercement cryptographique, prévoyant de libérer 1 milliard de tokens chaque mois pendant 55 mois. La partie non utilisée de chaque mois est retournée au fonds d'entiercement, créant une courbe d'approvisionnement transparente et prévisible. Ce système a été introduit pour rassurer le marché que Ripple ne saturerait pas la circulation de XRP de manière incontrôlée.
Cependant, les critiques soutiennent depuis longtemps que ce système n'est qu'une façade pour des activités de dumping systématique, affirmant qu'il a limité la hausse des prix de XRP. Ces accusations sont devenues encore plus virulentes dans la bataille juridique entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), alors que les sceptiques mettent en doute l'influence de l'entreprise sur la volatilité des prix.
La Performance du Marché de XRP Raconte Une Autre Histoire
La vidéo de crypto.news, qui suit la performance des tokens depuis 2017, montre que XRP a toujours été classé parmi les cryptomonnaies les plus dominantes au fil du temps, dépassant même de nombreux concurrents à plusieurs reprises. Malgré le long procès de la SEC et les critiques virulentes concernant le problème de la garantie, XRP maintient sa position, prouvant sa résilience dans un marché instable.
La réaction sarcastique de Bill Morgan n'est pas seulement une moquerie des déclarations sans fondement ; elle reflète également des preuves authentiques. Si le dépôt de garantie de Ripple nuisait réellement au prix de XRP, on s'attendrait à une baisse régulière de la pertinence sur le marché. Cependant, XRP demeure solidement l'un des principaux actifs en termes de capitalisation boursière et de niveau d'utilisation.
L'approche responsable de Ripple en matière de gestion des dépôts
L'activité de mise en gage de Ripple a été prouvée comme étant à la fois disciplinée et transparente. La plupart des mois, seule une petite partie des 1 milliard d'XRP émis est utilisée, le reste étant verrouillé dans la mise en gage. Il convient de noter que Ripple a cessé de vendre des XRP selon le programme pour le marché de détail à la fin de 2019, se concentrant plutôt sur la liquidité pour les institutions via le produit Liquidité à la demande (ODL).
Cette approche prudente et réfléchie a peu d'impact sur la stabilité du marché. Les analystes s'accordent à dire que la prévisibilité des déblocages de fonds a permis au marché de les absorber sans provoquer de fortes fluctuations. De plus, le fait que Ripple restitue en continu les tokens non utilisés pour les fonds de garantie démontre un engagement envers la durabilité à long terme, plutôt que vers le profit à court terme.
Les critiques avaient tort.
Le commentaire sarcastique de Bill Morgan reflète un point de vue qui se propage dans le domaine des cryptomonnaies, selon lequel le système de séquestre de Ripple n'a jamais été une menace comme l'ont dit les critiques. Au lieu de faire baisser XRP, cette structure a soutenu la confiance, la transparence et une croissance responsable. Les données confirment ce que les partisans de XRP ont toujours dit : le séquestre de Ripple n'est pas un défaut, mais une fonctionnalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des experts juridiques se moquent des critiques concernant la vente à la sauvette d'XRP en escrow par Ripple : voici pourquoi
L'expert juridique renommé et commentateur soutenant XRP, Bill Morgan, a ravivé le débat sur le système de séquestre controversé de Ripple, utilisant le sarcasme pour réfuter l'une des critiques les plus persistantes entourant XRP. En réponse à une vidéo publiée par crypto.news, suivant la domination des tokens sur le marché des cryptomonnaies depuis 2017, Morgan a posté sur X, "Eh bien. Ce foutu crash de l'effet de levier Ripple. Voyons l'impact au fil du temps." Le sarcasme acerbe de M. vise ceux qui critiquent, ceux qui, depuis de nombreuses années, ont blâmé la libération mensuelle des réserves XRP par Ripple comme la cause de la stagnation du prix de ce token. Cependant, les données montrent une autre histoire : XRP reste un actif numérique ayant une performance de premier plan au fil du temps, malgré les défis juridiques et le sentiment de marché négatif. Le commentaire de Morgan souligne une prise de conscience de plus en plus claire : le système de garantie XRP n'entrave pas le succès de cet actif ; il a peut-être aidé à maintenir ce succès.
Comprendre le système de garantie de Ripple En 2017, Ripple a verrouillé 55 milliards de XRP dans un fonds d'entiercement cryptographique, prévoyant de libérer 1 milliard de tokens chaque mois pendant 55 mois. La partie non utilisée de chaque mois est retournée au fonds d'entiercement, créant une courbe d'approvisionnement transparente et prévisible. Ce système a été introduit pour rassurer le marché que Ripple ne saturerait pas la circulation de XRP de manière incontrôlée. Cependant, les critiques soutiennent depuis longtemps que ce système n'est qu'une façade pour des activités de dumping systématique, affirmant qu'il a limité la hausse des prix de XRP. Ces accusations sont devenues encore plus virulentes dans la bataille juridique entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), alors que les sceptiques mettent en doute l'influence de l'entreprise sur la volatilité des prix. La Performance du Marché de XRP Raconte Une Autre Histoire La vidéo de crypto.news, qui suit la performance des tokens depuis 2017, montre que XRP a toujours été classé parmi les cryptomonnaies les plus dominantes au fil du temps, dépassant même de nombreux concurrents à plusieurs reprises. Malgré le long procès de la SEC et les critiques virulentes concernant le problème de la garantie, XRP maintient sa position, prouvant sa résilience dans un marché instable. La réaction sarcastique de Bill Morgan n'est pas seulement une moquerie des déclarations sans fondement ; elle reflète également des preuves authentiques. Si le dépôt de garantie de Ripple nuisait réellement au prix de XRP, on s'attendrait à une baisse régulière de la pertinence sur le marché. Cependant, XRP demeure solidement l'un des principaux actifs en termes de capitalisation boursière et de niveau d'utilisation. L'approche responsable de Ripple en matière de gestion des dépôts L'activité de mise en gage de Ripple a été prouvée comme étant à la fois disciplinée et transparente. La plupart des mois, seule une petite partie des 1 milliard d'XRP émis est utilisée, le reste étant verrouillé dans la mise en gage. Il convient de noter que Ripple a cessé de vendre des XRP selon le programme pour le marché de détail à la fin de 2019, se concentrant plutôt sur la liquidité pour les institutions via le produit Liquidité à la demande (ODL). Cette approche prudente et réfléchie a peu d'impact sur la stabilité du marché. Les analystes s'accordent à dire que la prévisibilité des déblocages de fonds a permis au marché de les absorber sans provoquer de fortes fluctuations. De plus, le fait que Ripple restitue en continu les tokens non utilisés pour les fonds de garantie démontre un engagement envers la durabilité à long terme, plutôt que vers le profit à court terme. Les critiques avaient tort. Le commentaire sarcastique de Bill Morgan reflète un point de vue qui se propage dans le domaine des cryptomonnaies, selon lequel le système de séquestre de Ripple n'a jamais été une menace comme l'ont dit les critiques. Au lieu de faire baisser XRP, cette structure a soutenu la confiance, la transparence et une croissance responsable. Les données confirment ce que les partisans de XRP ont toujours dit : le séquestre de Ripple n'est pas un défaut, mais une fonctionnalité.