Le géant endormi se retourne à nouveau : pourquoi dit-on que le BIP-119 est la mise à niveau la plus importante après Taproot ?

Rédigé par : Oliver, Mars Finance

Dans le monde de la cryptographie, Ethereum et son écosystème ressemblent toujours à un adolescent passionné par le "show", attirant constamment l'attention du marché avec de nouveaux DeFi Lego et des œuvres d'art NFT. En revanche, le Bitcoin ressemble davantage à un aîné taciturne, profond comme la mer. Il ne change pas souvent, mais chaque petit mouvement est suffisant pour provoquer un tremblement de terre profond dans toute l'industrie. Depuis la mise à niveau majeure appelée "Taproot" en 2021, cet aîné a profité de plusieurs années de tranquillité. Cependant, sous la surface calme, un courant souterrain concernant son avenir est en train de se former, et la perturbation de cette eau printanière est causée par une proposition technique numérotée BIP-119.

Le cœur de cette proposition est une ancienne et puissante magie appelée « contrats » (Covenants). On espère qu'elle pourra rassembler un consensus d'ici la fin de l'année, mais les débats qui l'entourent ont déjà dépassé le code lui-même, se transformant en un grand débat philosophique sur l'âme et l'avenir de Bitcoin. Ce n'est pas seulement une lutte sur la voie technique, mais plutôt un interrogatoire collectif sur l'identité de Bitcoin : devrait-il devenir un or numérique immuable, ou un système financier capable d'évoluer et de s'adapter aux temps ?

Un "testament intelligent" venu du futur

Pour comprendre la magie de BIP-119, imaginons d'abord un scénario. Supposons que vous soyez une baleine Bitcoin prévoyante, souhaitant transmettre des actifs à la génération suivante, mais craignant qu'ils soient jeunes et téméraires, dépensant sans compter. Dans le monde Bitcoin d'aujourd'hui, vous êtes impuissant. Une fois la clé privée remise, le contrôle des actifs est complètement transféré. Mais si BIP-119 est activé, vous pourrez établir un "testament intelligent" pour vos UTXO Bitcoin (que vous pouvez comprendre comme votre "chèque numérique") provenant du futur.

Le cœur de ce "testament" est OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (abrégé en CTV). Il vous permet de stipuler : cet argent ne peut être dépensé à l'avenir que d'une manière spécifique. Par exemple, vous pouvez définir un modèle stipulant "ces 1000 bitcoins, à partir de 2040, ne peuvent être transférés que 10 par an vers l'adresse désignée de mon fils, pour ses besoins de vie et d'apprentissage". Toute tentative de transaction ne respectant pas ce "modèle" sera impitoyablement rejetée par l'ensemble du réseau Bitcoin. C'est comme si vous mettiez un verrou temporel et un verrou de règles sur vos actifs, forgés par un consensus mondial, et la clé privée n'est plus le seul sceptre.

L'application la plus intuitive de cette fonctionnalité est le coffre-fort personnel appelé « Smart Vaults ». Actuellement, si votre clé privée est volée, cela équivaut à un désastre. Mais dans le monde de CTV, même si un hacker obtient votre clé privée, il ne peut pas emporter tous vos biens d'un seul coup. Il doit agir comme un « bon enfant » discipliné, en suivant votre plan de retrait prédéfini et extrêmement lent (par exemple, 0,1 BTC par semaine) pour transférer des fonds. Cela vous donne sans aucun doute un temps précieux pour découvrir le vol et prendre des mesures correctives. Comme l'a dit Jameson Lopp, cofondateur de la société de sécurité Casa et vétéran de l'industrie, ce mécanisme « renforcera considérablement la capacité à construire de meilleures méthodes de garde plus sûres », ce qui représente sans aucun doute une grande bénédiction pour attirer les institutions et les investisseurs à long terme qui considèrent la sécurité des actifs comme essentielle.

Préparer la "rampe d'accès" pour le "haute vitesse éclair"

Cependant, si l'assurance intelligente n'est que l'apéritif des premiers essais de CTV, alors sa capacité à habiliter l'écosystème Bitcoin Layer2, représenté par le réseau Lightning, est le véritable plat principal qui pourrait changer les règles du jeu. Le réseau Lightning a considérablement amélioré l'efficacité des paiements en Bitcoin, mais il existe toujours un goulot d'étranglement à l'entrée : chaque personne souhaitant monter à bord doit d'abord effectuer une transaction sur la route principale encombrée (la chaîne principale de Bitcoin) pour acheter un "billet" (créer un canal). Lorsque des milliers de personnes souhaitent monter à bord en même temps, cette route principale se retrouve naturellement engorgée.

CTV résout habilement ce problème grâce à un mécanisme appelé "Channel Factories". Il permet à plusieurs utilisateurs de "covoiturer" sur la route. Chacun peut contribuer financièrement et, par le biais d'une transaction sur la chaîne, créer ensemble un UTXO partagé, puis sur cette base partagée, établir un nombre incalculable de canaux Lightning entre eux hors chaîne. Selon les estimations de son concepteur, Jeremy Rubin, cela pourrait réduire d'un ordre de grandeur le coût d'entrée des utilisateurs dans le réseau Lightning. C'est comme si auparavant chacun devait conduire sa propre voiture sur l'autoroute, maintenant ils peuvent monter dans un bus et partager une rampe d'accès, l'efficacité étant complètement différente. En essence, cela améliore l'efficacité de la répartition de la "propriété" du Bitcoin, ce qui constitue une étape clé vers son adoption à grande échelle.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que ce mécanisme peut également permettre la création de canaux "non interactifs". Imaginez que Coinbase puisse directement ouvrir un canal Lightning pour vous et y déposer un peu de Bitcoin, tout cela sans que vous ayez à intervenir en ligne, et que vous découvriez avec surprise lors de votre prochaine connexion que vous êtes déjà sur la "route rapide Lightning". Cette expérience utilisateur fluide est quelque chose d'inimaginable auparavant.

Quels sont les risques d'ouvrir la boîte de Pandore ?

Cela semble si merveilleux, pourquoi le chemin d'activation de BIP-119 est-il si semé d'embûches, provoquant même une guerre civile intense dans la communauté en 2022 ? Les voix des opposants sont tout aussi percutantes, ils craignent que ce "contrat" puisse devenir la clé pour ouvrir la boîte de Pandore.

Le plus fort des signaux d'alarme provient des inquiétudes concernant la valeur fondamentale du Bitcoin - l'anti-censure et l'homogénéité. Les opposants décrivent un scénario effrayant : une bourse centralisée fortement réglementée pourrait être contrainte par le gouvernement d'exiger que tous les retraits des utilisateurs passent par une adresse CTV "contractuelle". Et les fonds de cette adresse seraient alors stipulés pour ne pouvoir être transférés qu'à d'autres adresses "sur liste blanche" ayant passé le KYC (vérification d'identité). Ainsi, le monde du Bitcoin serait invisiblement divisé en deux univers parallèles : les "propres" et les "contaminés", érodant complètement sa base en tant que monnaie neutre mondiale. Cette inquiétude liée au "syndrome de la pente glissante" concerne moins la technologie elle-même que l'anxiété profonde quant à la capacité du Bitcoin à résister aux infiltrations de puissances étatiques à l'avenir.

Les opposants de l'autre grand camp sont des "perfectionnistes" techniques. Ils estiment que le CTV, bien qu'utile, n'est "pas assez universel". Ils soutiennent qu'au lieu d'activer un "outil spécialisé" (CTV) à fonctionnalités uniques, il vaudrait mieux passer plus de temps à créer un "couteau suisse" plus flexible et puissant (comme une autre proposition très débattue, l'OP_CAT). Ils craignent qu'en lançant à la hâte un "produit inachevé" aujourd'hui, cela puisse devenir à l'avenir un "code zombie" ignoré, laissant une dette technique permanente au protocole Bitcoin, qui recherche la simplicité et l'élégance. Derrière cela se cache une profonde divergence entre l'"incrementalisme" et l'"holisme" dans la philosophie de développement de Bitcoin.

Bien sûr, il y a aussi ces fervents "bitcoin maximalistes". À leurs yeux, la valeur du Bitcoin réside précisément dans sa simplicité et son immutabilité. Comme l'a dit un membre de la communauté : "Ce que le Bitcoin 'ne peut pas faire' est plus important que ce qu'il 'peut faire'." Ils considèrent toute tentative d'augmenter la complexité du protocole comme une hérésie, estimant que cela élargit la surface d'attaque potentielle. En 2022, lorsque le promoteur de BIP-119 a tenté de forcer l'activation via un mécanisme de "jugement rapide", il a rencontré une forte opposition de nombreuses personnes, y compris le promoteur du Bitcoin, Andreas Antonopoulos. Antonopoulos a clairement indiqué que ce qu'il contestait n'était pas la technologie, mais ce processus arrogant qui "ne respecte pas le consensus de la communauté".

Un jeu politique sur la gouvernance

Cette tempête s'est finalement soldée par l'échec de la tentative d'activation en 2022, mais elle a également donné une précieuse leçon à la communauté : dans le monde du Bitcoin, la qualité du code est certes importante, mais le processus de consensus est la clé qui détermine la vie ou la mort.

Le temps avance jusqu'en 2025, et les promoteurs de BIP-119 ont manifestement tiré des leçons, revenant avec une attitude plus humble et une stratégie plus mûre. En juin de cette année, une lettre ouverte signée par 66 développeurs et représentants d'institutions renommés (y compris Jameson Lopp mentionné précédemment et le géant de la garde Anchorage) appelait la communauté à réexaminer BIP-119. Cette fois, ils ne sont plus seuls, mais forment une "alliance des bâtisseurs". Plus intelligemment, ils ont lié BIP-119 à une autre proposition moins controversée et complémentaire, BIP-348. C'est sans aucun doute une manœuvre politique habile qui oblige les opposants à peser le pour et le contre : rejeter BIP-119 signifie-t-il également abandonner une autre mise à jour bénéfique ?

Quelle que soit l'issue finale du BIP-119, ce long débat qui l'entoure est d'une grande valeur. Il agit comme un miroir, reflétant clairement la complexité, les défis et l'évolution de la gouvernance décentralisée de Bitcoin. Il oblige chaque participant à réfléchir à l'endroit où se trouve ce point d'équilibre sacré entre efficacité et sécurité, évolution et stabilité, pragmatisme et idéalisme.

Au final, l'avenir du Bitcoin ne dépend peut-être pas de l'activation d'un seul opcode, mais de la capacité de cette communauté composée de millions de "mains invisibles" à trouver, à travers des collisions intenses et des compromis difficiles, la bonne route vers les étoiles et la mer. Cette interrogation spirituelle sur le "contrat" se poursuit, et chacun d'entre nous est un témoin de cette grande expérience sociale.