Hermano Sun, esta vez, ha abierto un problema aún mayor, una revisión completa


La operación de WLFI fue muy popular, primero tuvieron problemas y luego culparon a otros.
Primero, el hermano Sun entró con dinero real, invirtió decenas de millones de dólares, y también apoyó con promoción y recursos, elevando la popularidad del proyecto. Esto es bien sabido en el mercado, y al menos una gran parte del volumen inicial de WLFI fue gracias a la contribución del hermano Sun.
¿Y qué pasó después? El equipo del proyecto respondió con una serie de “re-escritura de reglas”, directamente congelando las monedas y eliminando los derechos de gobernanza, incluso con amenazas. Esto ya no es una simple diferencia, es un uso descarado de permisos para controlar los activos.
Lo importante es que fue el hermano Sun quien inició la demanda.
A mediados y finales de abril, ya estaban en proceso legal en Estados Unidos, con acusaciones claras: congelación de activos, infracción de derechos, con carácter de extorsión. Es una acción típica de protección de derechos de los inversores.
Luego, WLFI empezó a contraatacar, diciendo cosas como “exigir dinero por silencio” y “amenazar al proyecto”.
Una pregunta muy simple: si tú eres la parte cuyos activos están bloqueados y controlados, ¿qué ganas con “extorsionar” a la otra parte? No tienes fichas, y en cambio eres la parte que está atrapada, en esta situación, hablar de “dinero por silencio” no tiene sentido.
Es más, parece que el equipo del proyecto tomó la iniciativa en la opinión pública, intentando cambiar los roles y presentar a la “parte infractora” como “víctima”.
Al observar los detalles de las acciones, se vuelve aún más claro:
Los datos en la cadena pueden verificarse, la supuesta “venta masiva” no se sostiene, las declaraciones en los contratos son contradictorias, una vez hablan de un acuerdo con asesores, otra vez de participación en una oferta pública, y ahora directamente se elevan a “teoría de conspiración + manipulación emocional”.
Todo esto en realidad es un intento de desviar la atención.
Porque el problema real nunca ha sido respondido directamente:
1 / ¿Por qué se pueden congelar los activos de los usuarios a voluntad?
2 / ¿Por qué se puede quitar unilateralmente el derecho de gobernanza?
3 / ¿Quién controla realmente los permisos del contrato inteligente?
Estas son las cuestiones centrales que un “proyecto de blockchain” debería discutir.
Pero la ruta que eligió WLFI es claramente no tocar la tecnología, no hablar de mecanismos, solo luchar en la opinión pública.
Y si miramos la reacción del mercado, es aún más directo.
Durante el tiempo en que el hermano Sun estuvo con los activos bloqueados, todos saben cómo se movió el precio de WLFI, y en contraste, el comportamiento de TRX, HTX, JST y otros es otra historia.
Como dicen, si no fuera por el hermano Sun, muchos se preguntan si la oferta pública de este proyecto habría podido completarse sin problemas.
La operación actual es un ejemplo típico de “romper puentes después de cruzar el río”:
1 / Cuando necesitan algo: recursos, tráfico, respaldo completo
2 / Cuando ya no lo necesitan: cambian las reglas y expulsan a la otra parte
Incluso han inventado mecanismos de votación como “si no estás de acuerdo, siempre estarás bloqueado”, lo cual ya no es lógica de web3, sino un control centralizado fuerte.
En cuanto a la “contra-demanda”, en esencia es una acción defensiva, en un escenario donde la otra parte ya ha puesto los problemas sobre la mesa, intentando presionar mediante opinión pública y vía legal.
Resumiendo brevemente:
1 / Punto de partida: inversión + apoyo
2 / Giro: activos congelados
3 / Acción: el hermano Sun inicia la demanda para defender sus derechos
4 / Respuesta: WLFI contraataca en la opinión pública y presenta contra-demanda
5 / Conflicto central: abuso de permisos vs derechos de los inversores
Los datos son públicos, las acciones son rastreables, quién usa las reglas, quién las cambia, todos pueden verlo.
Y en cuanto a quién está “extorsionando” y quién se está “autorescatando”, el tiempo dará la respuesta.
@justinsuntron @HTX_Molly #HTXNovaPlus
WLFI1,73%
TRX0,54%
HTX1,3%
Ver original
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado