El debate sobre los poderes de guerra de EE. UU. se ha reavivado.

Ha surgido un debate legal crítico tras las acciones militares de Donald Trump contra Irán.

Según la Resolución de Poderes de Guerra, que limita los poderes de guerra del presidente de EE. UU., las operaciones militares llevadas a cabo sin la aprobación del Congreso no pueden exceder los 60 días.

El proceso supuestamente se desarrolló de la siguiente manera:

El ataque a Irán se lanzó a finales de febrero.

Se notificó formalmente al Congreso a principios de marzo.

El período de 60 días expiró el 1 de mayo.

Durante este período, no se obtuvo ningún resultado de las votaciones en el Congreso, y no se otorgó ninguna autorización formal.

Sin embargo, la administración de Trump, en una carta, argumentó que el período ya no era válido, afirmando que "las hostilidades activas habían terminado."

La consecuencia crítica de esta interpretación podría ser:

➡️ Se afirma que si las hostilidades "se reanudan", el período de 60 días podría comenzar desde cero.

Si se acepta este enfoque, podría abrir el camino para que el presidente lleve a cabo operaciones militares durante períodos más largos sin la aprobación del Congreso.

El problema no es solo sobre Irán. En el centro del debate está esta pregunta:

¿La decisión de ir a la guerra en EE. UU. está realmente bajo el control del Congreso o del presidente?

Mientras algunos republicanos y demócratas argumentan que esto puede ser ilegal, las organizaciones de la sociedad civil dicen que el proceso debe ser monitoreado de cerca.

Estos desarrollos podrían ser una prueba importante de la separación de poderes en EE. UU.
#GateSquareMayTradingShare
#Gate广场五月交易分享