Bitcoin da a EE.UU. apalancamiento contra China, dice el Secretario de Defensa Hegseth

El Secretario de Defensa Pete Hegseth dijo al Congreso que Bitcoin puede servir como una herramienta de influencia estratégica de EE. UU., vinculando el activo a esfuerzos clasificados del Pentágono y a una competencia más amplia con China. Los comentarios marcan una de las señales públicas más claras hasta ahora de que partes del establecimiento de defensa de EE. UU. ahora ven a BTC no solo como una red financiera, sino como un dominio de seguridad nacional.

El intercambio ocurrió durante una audiencia del Congreso el 30 de abril, cuando el representante Lance Gooden presionó a Hegseth sobre si Bitcoin debería ser tratado como un instrumento de proyección de poder. Gooden enmarcó el tema desde la perspectiva del uso adversarial, argumentando que BTC ha pasado de ser un activo marginal a una preocupación estratégica para Washington.

“En la última década, Bitcoin ha evolucionado de ser un activo marginal a un asunto de seguridad nacional,” dijo Gooden. “Irán ha exigido Bitcoin como peaje para el tránsito a través del Estrecho de Ormuz. Actores cibernéticos norcoreanos lo han aprovechado en campañas de ransomware, y se cree que China está acumulando participaciones sustanciales como parte de una reserva estratégica.”

Gooden luego vinculó esas preocupaciones directamente con el teatro del Indo-Pacífico, citando un testimonio reciente del almirante Samuel Paparo, comandante del Comando Indo-Pacífico de EE. UU. Dijo que Paparo había declarado que Bitcoin tiene “implicaciones directas para la proyección de poder” y señaló que USINDOPACOM operaba un nodo de Bitcoin en apoyo de esa misión.

Bitcoin se convierte en foco del Pentágono

Ese marco puso a Hegseth en posición de responder a una pregunta que habría sonado inusual en una audiencia de defensa hace solo unos años: si Bitcoin es una herramienta para proyectar poder, y si el departamento está trabajando para asegurar una ventaja de EE. UU. contra el “autoritarismo digital” de China.

La respuesta de Hegseth fue breve pero inusualmente directa. “Supongo que mi respuesta corta sería sí y sí,” dijo. “Siempre he sido un entusiasta del potencial de Bitcoin y las criptomonedas. Y muchas de las cosas que estamos haciendo, habilitándolo o derrotándolo, son esfuerzos clasificados que están en curso dentro de nuestro departamento, los cuales nos brindan mucha influencia en diferentes escenarios. Lo aprecio. Y comparto sus puntos de vista.”

La frase “habilitándolo o derrotándolo” es la señal política clave. Hegseth no describió BTC simplemente como un activo para ser poseído, regulado o monitoreado. Enmarcó el trabajo del Departamento de Defensa en dos vías operativas: usar la tecnología donde crea una ventaja estratégica, y contrarrestarla donde los adversarios la utilicen en contra de los intereses de EE. UU.

Los comentarios también se basan en el testimonio anterior de Paparo. El 21 de abril, Paparo dijo a la Comisión de Servicios Armados del Senado que Bitcoin puede ser relevante para la “proyección de poder” estadounidense, añadiendo que “todo lo que apoye todos los instrumentos del poder nacional de Estados Unidos es positivo.” Un día después, la oficina de Gooden dijo que Paparo informó a la Comisión de Servicios Armados de la Cámara que el ejército de EE. UU. estaba usando un nodo de Bitcoin para ayudar a “asegurar y proteger redes.”

Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $77,168.