Acabo de leer que Kevin O'Leary ahora afirma que el poder sería más valioso que Bitcoin.

Una tesis interesante, si se considera cuánto tiempo ha estado involucrado en criptomonedas.

Su punto en realidad no está del todo mal: en los últimos años hemos visto cómo el poder político e institucional mueve el mercado más que la innovación tecnológica pura.
Regulaciones, decisiones gubernamentales, grandes inversiones de actores establecidos — todo eso tiene un impacto masivo.

Pero yo soy más agnóstico en ese sentido.
Bitcoin fue precisamente pensado para liberarse de esas estructuras de poder.
La pregunta no es tanto qué es más valioso, sino más bien: ¿quién necesita qué?
Para los inversores que apuestan a los mercados tradicionales, el poder, por supuesto, es decisivo.
Para aquellos que creen en sistemas descentralizados, Bitcoin sigue siendo la base.

La visión de O'Leary refleja claramente cómo el dinero institucional ya domina el mercado de criptomonedas.
Eso es real.
Pero eso no hace que Bitcoin sea menos relevante — solo muestra que el mercado se ha vuelto más complejo.

¿Qué opinan ustedes?
¿Tiene razón, o es una visión demasiado cortoplacista?