El equipo de P2P admite haber apostado en su propia ronda de recaudación días después de que Polymarket endureciera las reglas contra el comercio con información privilegiada

Un proyecto cripto ha divulgado que apostó por su propio resultado de recaudación en Polymarket, lo que ha llamado la atención sobre cómo podrían aplicarse en la práctica las nuevas reglas de integridad del mercado recién endurecidas.

En un comunicado público, P2P.me confirmó que una cuenta etiquetada como “P2P Team” on-chain era controlada por su equipo. La cuenta se utilizó para apostar sobre si el proyecto alcanzaría un objetivo de recaudación de $6 millones.

Las apuestas se realizaron aproximadamente 10 días antes de que concluyera la ronda, cuando el resultado aún no se había finalizado.

    AD

El proyecto indicó que el capital utilizado provenía del tesoro de su fundación y que se devolverían todas las ganancias. Añadió que planea liquidar las posiciones e introducir políticas internas que rijan la actividad en mercados de predicción.

Aparece un caso días después de que Polymarket endureciera las reglas sobre uso de información privilegiada

La divulgación llega solo días después de que Polymarket actualizara sus reglas el 23 de marzo, introduciendo definiciones más estrictas sobre operaciones con información privilegiada y manipulación.

Entre los cambios, la plataforma prohibió explícitamente operar por parte de personas que ostentan posiciones de influencia sobre un resultado. Esa categoría incluye a participantes directamente involucrados en eventos vinculados a mercados de predicción.

Si bien P2P dijo que las apuestas se hicieron antes de que se completara la recaudación y que no se basaban en asignaciones garantizadas, la temporalidad de la divulgación sitúa el caso dentro de un cambio más amplio hacia una supervisión más estricta en plataformas de predicción.

La actividad on-chain muestra trading activo y ganancias

Los datos de la cuenta “P2P Team” indican que la actividad no era puramente simbólica.

La cuenta registró aproximadamente $149,000 en volumen de operaciones y alrededor de $23,000 en ganancias y pérdidas. Las posiciones individuales generaron ganancias de más de $11,000. Las cifras sugieren que las operaciones se ejecutaron como posiciones activas, en lugar de señales pasivas.

Fuente: Polymarket

P2P reconoció que no divulgar la actividad en ese momento fue un error. El equipo señala que operar sobre resultados que un equipo puede influir podría erosionar la confianza, incluso si el resultado no estuviera predeterminado.

El incidente pone de relieve los desafíos en la aplicación de la normativa en mercados de predicción

El caso subraya un desafío más amplio al que se enfrentan los mercados de predicción descentralizados: cómo gestionar la participación de personas que podrían influir en los resultados de eventos.

El modelo de Polymarket depende de la participación abierta y de una actividad on-chain transparente. Sin embargo, la presencia de actores informados o involucrados puede complicar la aplicación de la normativa, especialmente cuando las operaciones ocurren antes de que los resultados se finalicen.

A medida que las plataformas formalizan reglas sobre la actividad con información privilegiada, casos del mundo real como este pueden influir en cómo se interpretan y aplican esos estándares.

Resumen final

• P2P divulgó que apostó por el resultado de su propia recaudación, lo que generó dudas sobre la participación de insiders en mercados de predicción.
• El incidente ocurre cuando plataformas como Polymarket endurecen reglas, destacando los desafíos persistentes para hacer cumplir la integridad del mercado.