De la Promesa al Juicio: La Crítica de Vitalik a la Puente de Firma y el Reinicio de Ethereum en Capa 2

A principios de febrero de 2026, Vitalik Buterin pronunció una declaración que sacudió a la comunidad de Ethereum tan profundamente como su defensa en 2020 de una hoja de ruta centrada en los Rollups. La esencia de su mensaje: la visión original de Layer 2 como la solución de escalabilidad de Ethereum era fundamentalmente defectuosa. Más específicamente, señaló que los proyectos que utilizan puentes de firma—mecanismos de múltiples firmas para conectar con L1—no escalan realmente Ethereum. Esto no fue solo una crítica técnica; fue una declaración de que cinco años de estrategia del ecosistema necesitaban ser reconsiderados. La industria de Layer2, que había atraído miles de millones en capital de riesgo y prometía resolver la crisis de escalabilidad de Ethereum, ahora enfrentaba su crisis de legitimidad desde sus inicios.

La trampa de la centralización: puentes de múltiples firmas y la ilusión de descentralización de Layer2

La crítica va más allá de quejas superficiales sobre la centralización. Cuando Vitalik afirmó que “si creas una EVM que procesa 10,000 transacciones por segundo, pero su conexión a L1 se logra mediante un puente de firma, entonces no estás escalando Ethereum”, expuso la falla estructural central que aqueja a la mayoría de los proyectos Layer 2. Estas soluciones de puente de múltiples firmas—donde un grupo de firmantes controla el mecanismo de transición entre capas—representan un compromiso entre los ideales de descentralización y las realidades comerciales.

La mayoría de los Layer 2 más destacados siguen en la Etapa 1 de descentralización. Dependen de secuenciadores centralizados para ordenar y empaquetar transacciones, haciéndolos arquitectónicamente similares a bases de datos centralizadas disfrazadas de blockchain. Arbitrum, que controla el 41% de la cuota de mercado de Layer 2 con más de 15 mil millones de dólares en TVL, ha recibido 120 millones de dólares en financiación Serie B con una valoración de 1.2 mil millones de dólares, de inversores como Lightspeed Venture Partners, pero aún permanece en la Etapa 1. Optimism, respaldado por Paradigm y a16z con un total de 268.5 millones de dólares en fondos y hasta 90 millones en compras privadas de tokens OP en 2024, también solo ha alcanzado la Etapa 1. Estas no fueron simples errores técnicos—fueron decisiones deliberadas. Los secuenciadores centralizados significan que los equipos de proyecto controlan los ingresos de MEV, responden de manera flexible a las demandas regulatorias y pueden iterar productos rápidamente. La descentralización completa implica ceder este control a los validadores y a la comunidad.

La contradicción fundamental: los proyectos respaldados por capital de riesgo, sometidos a presiones de crecimiento, no pueden renunciar fácilmente al control operativo, incluso cuando afirman construir infraestructura de escalado para Ethereum.

Cómo la escalabilidad de la mainnet de Ethereum superó a las soluciones Layer2

Lo que la crítica de Vitalik realmente señalaba era que Ethereum en sí mismo había comenzado a resolver el problema que Layer 2 fue creado para abordar. La transformación empezó con avances tecnológicos en múltiples dimensiones. EIP-4444 redujo los requisitos de almacenamiento de datos históricos; la tecnología de clientes sin estado alivió la carga de los nodos; y lo más importante, Ethereum empezó a aumentar sistemáticamente su límite de gas—el primer aumento significativo desde 2021.

Para mediados de 2025, el límite de gas de Ethereum había crecido de 30 millones a 36 millones—un aumento del 20%. Pero esto era solo la base. La actualización Fusaka, completada el 3 de diciembre de 2025, entregó resultados sorprendentes: el volumen diario de transacciones se disparó aproximadamente un 50%, las direcciones activas aumentaron un 60%, y la media móvil de 7 días de transacciones diarias alcanzó 1.87 millones—superando el pico del verano DeFi en 2021.

El impacto financiero fue decisivo. En enero de 2026, la tarifa media de transacción de Ethereum cayó a 0.44 dólares—una disminución del 99% respecto al pico de 53.16 dólares en mayo de 2021. Durante las horas de menor actividad, las transacciones costaban menos de 0.10 dólares, llegando ocasionalmente a 0.01 dólares, con precios de gas alcanzando 0.119 gwei. Este nivel de precios se acercaba al de Solana, eliminando la principal ventaja de costo de Layer 2.

De cara a 2026, dos hard forks importantes reconfiguran el panorama competitivo. La actualización Glamsterdam introducirá procesamiento paralelo perfecto, elevando el límite de gas de 60 millones a más de 200 millones—una triplicación—mientras que la bifurcación Heze-Bogotá añade el mecanismo FOCIL para mejorar la eficiencia en la construcción de bloques. Estos hitos en la hoja de ruta representan la reclamación metódica de Ethereum en materia de rendimiento.

Puentes a la realidad: riesgos de seguridad de soluciones cross-chain

El auge de los puentes de firma y mecanismos de múltiples firmas puso en evidencia otro problema: las vulnerabilidades de los puentes cross-chain. En 2022, los puentes cross-chain se convirtieron en un objetivo principal para los atacantes. El protocolo Wormhole sufrió un hack de 325 millones de dólares en febrero; el puente Ronin experimentó el mayor ataque DeFi en la historia, con una pérdida de 540 millones en marzo. Meter y Qubit enfrentaron brechas similares. Según datos de Chainalysis, en 2022, el robo de criptomonedas en puentes cross-chain totalizó 2 mil millones de dólares—la mayor parte de todas las pérdidas por ataques DeFi ese año.

Para los usuarios que mueven activos entre Layer 2, la experiencia agrava estos riesgos: procesos de puente complejos, tiempos de confirmación extendidos, costos adicionales y incertidumbre en la seguridad. Cuando la mainnet en sí misma se vuelve más rápida y económica, ¿por qué aceptar estos puntos de fricción y peligros?

Más allá de la escalabilidad: reposicionamiento de Layer2 en el ecosistema de Ethereum

La propuesta de reposicionamiento de Vitalik marca un punto de inflexión estratégico. En lugar de competir con L1 en velocidad y costo—una batalla que Layer 2 ya está perdiendo—deberían desarrollar características funcionales que L1 no pueda o no quiera ofrecer a corto plazo. Sus direcciones propuestas incluyen: transacciones con privacidad mediante pruebas de conocimiento cero; optimización de eficiencia para aplicaciones especializadas como juegos, redes sociales y computación de IA; tiempos de confirmación ultrarrápidos en milisegundos; y exploración de casos de uso no financieros.

Esto representa una reorientación fundamental. Layer 2 pasa de ser el doble de escala de Ethereum a convertirse en un ecosistema de plugins especializados. Ya no son el único salvavidas para los problemas de capacidad, sino una capa de extensión funcional que ofrece servicios diferenciados. Ethereum recupera su posición central y su rol soberano como capa de liquidación con seguridad anclada, con L1 como la base inmutable.

El veredicto del mercado: qué Layer2 sobreviven a la reestructuración

La consolidación del mercado ya ha comenzado. Datos de 21Shares revelan que Base, Arbitrum y Optimism controlan casi el 90% del volumen de comercio de Layer 2. Base, aprovechando el efecto de red de Coinbase y la incorporación de usuarios de Web2, logró un crecimiento explosivo en 2025—el TVL pasó de 1 mil millones a 4.63 mil millones de dólares al cierre del año, representando el 46% de todo el mercado de Layer 2.

Sin embargo, fuera de este nivel de élite, el panorama se vuelve desolador. Proyectos como Starknet, a pesar de contar con 458 millones de dólares en financiación total, incluyendo 200 millones en una Serie C de Blockchain Capital y Dragonfly, ha visto colapsar su precio en un 98% desde su pico. Sus ingresos diarios no alcanzan para cubrir los costos básicos de operación de servidores, y su infraestructura central sigue siendo altamente centralizada. Según las perspectivas de 21Shares para 2026, la mayoría de los Layer 2 podrían no sobrevivir al año; una consolidación brutal dejará solo proyectos verdaderamente descentralizados con propuestas de valor únicas.

La ironía es evidente: cuando Layer 2 redujo sus propios costos mediante las mejoras de disponibilidad de datos de EIP-4844, también drenó el valor económico de L1, ya que las transacciones migraron de la mainnet a alternativas más baratas. Mientras las tarifas de Layer 2 cayeron drásticamente, también lo hizo la recaudación de tarifas de Ethereum L1—hasta que la escalabilidad de la mainnet hizo que esta dinámica quedara obsoleta.

La soberanía de Ethereum restaurada

Este reconocimiento refleja la madurez de Ethereum. Hace cinco años, ante la presión competitiva de proyectos como Solana, Ethereum confió su futuro de escalabilidad a la infraestructura de Layer 2. La crisis original de 2021 fue severa: tarifas máximas de gas de 53.16 dólares, costos de transacción superiores a 150 dólares en swaps de Uniswap, y precios de gas que superaban los 500 gwei durante los picos del mercado NFT, haciendo que la red fuera casi inutilizable para actividades cotidianas.

Pero la solución de escalado creó nuevos problemas: secuenciadores centralizados, puentes de múltiples firmas, vulnerabilidades de seguridad y fragmentación de liquidez. La posición actual de Vitalik no es una traición, sino un reconocimiento. Cuando L1 puede volverse rápido y barato, los mecanismos cross-chain complejos y sus riesgos asociados se vuelven compromisos innecesarios.

El mercado ahora validará este cambio a través del comportamiento de los usuarios. Los proyectos Layer 2 que mantengan valoraciones infladas sin utilidad genuina o adopción de usuarios desaparecerán. Aquellos que descubran un valor de nicho auténtico—aplicaciones específicas mejor atendidas en cadenas especializadas, transacciones con privacidad o tiempos de confirmación en microsegundos—podrán establecer nichos sostenibles. Base podría aprovechar el tráfico de Coinbase y su puente Web2, pero enfrenta preguntas persistentes sobre descentralización. Arbitrum y Optimism deben acelerar hacia la descentralización en la Etapa 2. Los proyectos ZK-Rollup como zkSync y Starknet deben mejorar drásticamente la experiencia del usuario y demostrar el valor único de su tecnología de conocimiento cero.

Para finales de 2026, cuando el límite de gas de Ethereum se acerque a los 200 millones y las tarifas de transacción se estabilicen en unos pocos centavos, la narrativa de infraestructura habrá cambiado radicalmente. Los usuarios que necesiten transferencias simples de activos preferirán la vía segura y simplificada a través de la mainnet en lugar de soportar la complejidad de los puentes de firma, los retrasos en la confirmación y los riesgos de seguridad en los puentes. Ethereum habrá recuperado la soberanía económica y estratégica que definió su visión original—L1 como la base inmutable, con Layer 2 como herramientas especializadas en lugar de salvavidas esenciales.