La visión #Ethereum está cambiando después de que Vitalik Buterin cuestionara si los rollups universales Layer 2 son la principal forma de escalar la red.

Ahora Vitalik considera que la «orientación hacia los rollups» en la estrategia Layer 2 «ya no tiene sentido» si #L2 no se desarrollan más. Se refiere al progreso más rápido de Ethereum Layer 1 y a la débil descentralización de L2.
Equipos importantes de L2, como Arbitrum, Optimism y Base, están reconstruyendo sus proyectos, posicionándose como ecosistemas especializados, y no simplemente como «Ethereum, pero más barato». Esto cambia el papel de ETH y L2 en el ecosistema.
Es importante seguir qué L2 mejorarán la seguridad y encontrarán su nicho único, así como cómo las actualizaciones de Ethereum (, por ejemplo, la compatibilidad incorporada con rollup), redistribuirán la actividad entre L1 y L2.

Análisis detallado

1. Nueva perspectiva de Vitalik sobre Layer 2

En publicaciones recientes y entrevistas, Vitalik Buterin afirmó que la idea inicial de usar rollups como principal herramienta de escalado de Ethereum «ya no funciona» en su forma anterior, ya que han cambiado las premisas originales. Destaca dos cambios importantes: L2 alcanzan lentamente un alto nivel de descentralización (, por ejemplo, los «Stage 2» rollups), y Ethereum Layer 1 evoluciona — reduce las comisiones, planea aumentar el límite de gas e implementa mecanismos integrados para verificar transacciones de rollup a nivel de blockchain, en la hoja de ruta centrada en rollups.

Vitalik también critica la «copypaste» de las redes EVM y los L2 universales, que en su mayoría repiten soluciones existentes y dependen de puentes optimistas con largos tiempos de retiro. Lo llama un «callejón sin salida», que frena las verdaderas innovaciones en copy-paste L2s.

Qué significa esto: Vitalik no abandona L2, pero eleva los requisitos — deben justificar su existencia con capacidades únicas y seguridad confiable, y no solo con un espacio barato para transacciones.

2. Cómo cambia la percepción de ETH y L2

Vitalik afirma directamente que la estrategia temprana centrada en rollups «ya no tiene sentido» para 2026, vinculándolo a la lenta descentralización de L2 y a la mejora de las capacidades de Ethereum Layer 1, que ya no tiene sentido. Esto socava el antiguo argumento de marketing de que «Ethereum debe escalar a través de rollups o fracasar».

Los desarrolladores de L2 respondieron a esto, cambiando su posicionamiento. Según Cointelegraph, los líderes Arbitrum, Optimism, Base y Starknet están de acuerdo en que los rollups deben seguir desarrollándose, no solo como versiones más baratas de Ethereum, sino creando stacks modulares, espacios especializados para aplicaciones y mejorando los modelos de confianza. Un análisis de Coindesk describe esto como un paso de «asistentes de Ethereum» a plataformas independientes, que usan Ethereum solo para cálculos finales, y no como extensiones de Ethereum en solitario.

Para los poseedores de ETH, esto cambia el relato de «todo el crecimiento será en L2» a «Ethereum Layer 1 se fortalece, y L2 compiten para agregar valor único».

3. En qué enfocarse a continuación

Hay varios aspectos técnicos y conceptuales importantes a seguir:

Mejoras en seguridad: ¿Pasarán los grandes L2 de puentes con múltiples firmas a soluciones más confiables y descentralizadas que realmente hereden la seguridad de Ethereum?
Especialización: ¿Qué L2 encontrarán nichos claros (, como pagos, juegos, redes institucionales, privacidad, tareas de IA, etc.), y no solo serán «cadenas EVM» universales?
Plan de desarrollo de Ethereum Layer 1: ¿Hasta qué punto avanzará Ethereum en escalabilidad (, aumentando el límite de gas, soporte integrado para rollup), y reducirá la rentabilidad económica de los L2 simples con bajas comisiones?

Qué significa esto: si sigues a ETH y al ecosistema L2, las ventajas las tendrán aquellos L2 que (, y ), expliquen claramente su modelo de confianza respecto a Ethereum y (, y ofrezcan capacidades únicas no disponibles en la red principal.

Conclusión

Los comentarios de Vitalik marcan un cambio en el relato: de «Ethereum debe escalar a través de rollups» a «Ethereum evoluciona, y los rollups deben justificarse con seguridad y especialización». Esto no excluye a L2 del ecosistema, pero cambia el entorno competitivo: los copy-paste simples de L2 parecen vulnerables, mientras que los rollups bien protegidos, especializados, y un nivel base de Ethereum más fuerte podrán coexistir.
La visión de Ethereum cambia después de que Vitalik Buterin cuestionara si los rollups Layer 2 universales son la principal forma de escalar la red.

Ahora Vitalik considera que la «orientación hacia los rollups» en la estrategia Layer 2 «ya no tiene sentido» si )no se desarrollan más. Se refiere al progreso más rápido de Ethereum Layer 1 y a la débil descentralización de L2.
Equipos importantes de L2, como Arbitrum, Optimism y Base, están reconstruyendo sus proyectos, posicionándose como ecosistemas especializados, y no simplemente como «Ethereum, pero más barato». Esto cambia el papel de ETH y L2 en el ecosistema.
Es importante seguir qué L2 mejorarán la seguridad y encontrarán su nicho único, así como cómo las actualizaciones de Ethereum (, por ejemplo, la compatibilidad incorporada con rollup), redistribuirán la actividad entre L1 y L2.

Análisis detallado

1. Nueva perspectiva de Vitalik sobre Layer 2

En publicaciones recientes y entrevistas, Vitalik Buterin afirmó que la idea inicial de usar rollups como principal herramienta de escalado de Ethereum «ya no funciona» en su forma anterior, ya que han cambiado las premisas originales. Destaca dos cambios importantes: L2 alcanzan lentamente un alto nivel de descentralización (, por ejemplo, los «Stage 2» rollups), y Ethereum Layer 1 evoluciona — reduce las comisiones, planea aumentar el límite de gas e implementa mecanismos integrados para verificar transacciones de rollup a nivel de blockchain, en la hoja de ruta centrada en rollups.

Vitalik también critica la «copypaste» de las redes EVM y los L2 universales, que en su mayoría repiten soluciones existentes y dependen de puentes optimistas con largos tiempos de retiro. Lo llama un «callejón sin salida», que frena las verdaderas innovaciones en copy-paste L2s.

Qué significa esto: Vitalik no abandona L2, pero eleva los requisitos — deben justificar su existencia con capacidades únicas y seguridad confiable, y no solo con un espacio barato para transacciones.

2. Cómo cambia la percepción de ETH y L2

Vitalik afirma directamente que la estrategia temprana centrada en rollups «ya no tiene sentido» para 2026, vinculándolo a la lenta descentralización de L2 y a la mejora de las capacidades de Ethereum Layer 1, que ya no tiene sentido. Esto socava el antiguo argumento de marketing de que «Ethereum debe escalar a través de rollups o fracasar».

Los desarrolladores de L2 respondieron a esto, cambiando su posicionamiento. Según Cointelegraph, los líderes Arbitrum, Optimism, Base y Starknet están de acuerdo en que los rollups deben seguir desarrollándose, no solo como versiones más baratas de Ethereum, sino creando stacks modulares, espacios especializados para aplicaciones y mejorando los modelos de confianza. Un análisis de Coindesk describe esto como un paso de «asistentes de Ethereum» a plataformas independientes, que usan Ethereum solo para cálculos finales, y no como extensiones de Ethereum en solitario.

Para los poseedores de ETH, esto cambia el relato de «todo el crecimiento será en L2» a «Ethereum Layer 1 se fortalece, y L2 compiten para agregar valor único».

3. En qué enfocarse a continuación

Hay varios aspectos técnicos y conceptuales importantes a seguir:

Mejoras en seguridad: ¿Pasarán los grandes L2 de puentes con múltiples firmas a soluciones más confiables y descentralizadas que realmente hereden la seguridad de Ethereum?
Especialización: ¿Qué L2 encontrarán nichos claros (, como pagos, juegos, redes institucionales, privacidad, tareas de IA, etc.), y no solo serán «cadenas EVM» universales?
Plan de desarrollo de Ethereum Layer 1: ¿Hasta qué punto avanzará Ethereum en escalabilidad (, aumentando el límite de gas, soporte integrado para rollup), y reducirá la rentabilidad económica de los L2 simples con bajas comisiones?

Qué significa esto: si sigues a ETH y al ecosistema L2, las ventajas las tendrán aquellos L2 que (, y ), expliquen claramente su modelo de confianza respecto a Ethereum y (, y ofrezcan capacidades únicas no disponibles en la red principal.

Conclusión

Los comentarios de Vitalik marcan un cambio en el relato: de «Ethereum debe escalar a través de rollups» a «Ethereum evoluciona, y los rollups deben justificarse con seguridad y especialización». Esto no excluye a L2 del ecosistema, pero cambia el entorno competitivo: los copy-paste simples de L2 parecen vulnerables, mientras que los rollups bien protegidos, especializados, y un nivel base de Ethereum más fuerte podrán coexistir.