La demanda de criptomonedas contra los Cubanos y Mavericks desestimada por cuestiones de jurisdicción

Un tribunal federal ha rechazado una demanda colectiva contra Mark Cuban y los Dallas Mavericks, derivada de reclamaciones relacionadas con la plataforma de criptomonedas Voyager Digital que fracasó. El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida desestimó el caso a finales de diciembre, con el juez Roy Altman dictaminando que los demandantes no lograron establecer jurisdicción legal en el estado. Esta desestimación tiene implicaciones significativas para los inversores en criptomonedas que buscan remedios legales tras los grandes colapsos de la industria.

El contexto de la crisis cripto de 2022

Para entender este caso, es fundamental comprender el panorama cripto de 2022. Ese año se registraron fracasos sin precedentes en la industria de activos digitales. Voyager Digital se declaró en bancarrota bajo el Capítulo 11 en agosto de 2022 después de que el mercado cripto sufriera fuertes caídas. La compañía no fue la única: plataformas como FTX y Celsius Network colapsaron durante el mismo período, creando una cascada de pérdidas para los inversores en todo el ecosistema cripto.

El contexto del mercado en general es crucial: el colapso de la cadena de bloques Terra, involucrando a Do Kwon y Terraform Labs, llevó a una devastación generalizada. Do Kwon, la figura clave detrás de Terra, ha recibido una condena de 15 años de prisión por cargos relacionados con fraude. Estos fracasos interconectados demostraron cuán interconectadas y vulnerables se habían vuelto las plataformas cripto cuando estaban expuestas a activos de alto riesgo y posiciones apalancadas.

La asociación de Voyager y la supuesta engaño

La demanda surgió de la asociación promocional de Voyager Digital en 2021 con los Dallas Mavericks. Los inversores alegaron que Cuban y los Mavericks hicieron declaraciones falsas y engañosas sobre la seguridad de los productos y servicios cripto de Voyager. Los demandantes de la demanda colectiva alegaron que esta asociación—un acuerdo de cinco años anunciado en 2021—representó de manera errónea los riesgos involucrados en invertir a través de la plataforma.

La acusación principal sugería que los respaldos de celebridades de Cuban y los Mavericks minimizaban los riesgos de inversión en cripto, engañando así a los consumidores sobre el perfil de riesgo real de Voyager. Cuando Voyager posteriormente congeló los activos de los clientes y solicitó protección por bancarrota, los inversores sintieron que habían sido engañados por un respaldo que parecía creíble y de alto perfil.

Por qué el tribunal rechazó la jurisdicción de Florida

La decisión del juez Altman se centró en un principio legal fundamental: establecer jurisdicción personal. Los demandantes tenían la responsabilidad de demostrar que Cuban y los Mavericks realizaron negocios en Florida o dirigieron específicamente sus actividades de marketing a residentes de Florida.

El tribunal encontró evidencia insuficiente en ambos aspectos. Simplemente poseer propiedades o visitar Florida no cumplía con el umbral legal para la jurisdicción. El juez escribió que “los demandantes no logran establecer que los Demandados llevaron a cabo un negocio o empresa en Florida.” Además, el tribunal no encontró pruebas de que las campañas promocionales relacionadas con Voyager estuvieran dirigidas deliberadamente a residentes de Florida específicamente.

El juez Altman señaló que, aunque otra jurisdicción podría haber sido apropiada para este caso, los demandados nombrados—Cuban y los Mavericks—no cumplían con los requisitos de jurisdicción de Florida. El tribunal sugirió que si Voyager hubiera sido también demandada, una teoría de conspiración podría haber respaldado la jurisdicción, pero ese no fue el caso.

Implicaciones para los inversores en cripto que buscan justicia

La desestimación deja abiertas preguntas sobre en qué jurisdicciones similares podrían encontrar mayor receptividad las demandas. Inversores anteriores de Voyager han iniciado acciones legales, pero esta decisión demuestra los obstáculos procesales que enfrenta la litigación en cripto. La firma de abogados Moskowitz, que representa a los demandantes, no ha comentado públicamente sobre la decisión hasta la fecha de la sentencia.

Mark Cuban y los Dallas Mavericks han permanecido en silencio tras la desestimación. El resultado del caso refleja un desafío más amplio en la protección de los inversores en cripto: incluso cuando celebridades o franquicias deportivas respaldan plataformas que posteriormente fracasan, establecer responsabilidad legal resulta difícil.

Esta decisión llega en un momento en que la industria cripto continúa enfrentando preguntas de responsabilidad tras los grandes colapsos de 2022. Inversores en todo Estados Unidos han buscado remedios legales por pérdidas relacionadas con respaldos de celebridades y asociaciones empresariales. El caso Voyager ilustra cómo los participantes del mercado cripto enfrentan no solo pérdidas financieras, sino también barreras legales al buscar compensaciones. A menos que los demandantes decidan presentar nuevamente en otra jurisdicción, esta demanda en particular queda efectivamente cerrada—un recordatorio de que el panorama legal del sector cripto sigue siendo complejo y dependiente de la jurisdicción.