La principal bolsa de criptomonedas se opone a la suspensión indefinida del proyecto de ley Clarity Act de EE. UU.

Estados Unidos vuelve a sufrir un revés en la legislación de regulación de criptomonedas. La revisión línea por línea de la “Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Clarity Act)”, prevista para el 15 de enero, fue abruptamente detenida en el último momento, y el Comité de Banca del Senado decidió aplazar indefinidamente el calendario de deliberación. Esta importante ley, que afecta el futuro de toda la industria cripto, no pudo avanzar debido a los intereses contrapuestos de la industria, los bancos y la política, que resultaron difíciles de conciliar, cayendo finalmente en un estancamiento.

Como líder en el intercambio de criptomonedas, la postura de Coinbase fue la chispa que desencadenó esta controversia. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, criticó duramente el miércoles en la plataforma X, señalando que el nuevo borrador está lleno de cláusulas que amenazan la industria, incluyendo restricciones al desarrollo de acciones tokenizadas, regulaciones prohibitivas para DeFi, ampliación del acceso del gobierno a los registros financieros personales y limitaciones a los rendimientos de las stablecoins.

De consenso en la industria a un cambio de rumbo: ¿Por qué fracasó la Clarity Act?

El presidente del Comité de Banca del Senado, el senador republicano Tim Scott, confirmó el aplazamiento de la ley, pero no reveló una nueva fecha para la deliberación. En su declaración, Scott afirmó: “He tenido conversaciones exhaustivas con líderes de la industria cripto y del sector financiero, y todos han participado con buena fe en las negociaciones. Esta ley refleja meses de arduas negociaciones bipartidistas.” Aunque sus palabras parecen apoyar la cooperación bipartidista, también sugieren que las diferencias son más profundas de lo esperado.

Originalmente vista como un paso clave para establecer un orden en el mercado de criptomonedas, la Clarity Act generó una división total en los detalles de su implementación. El mecanismo de rendimiento de las stablecoins, uno de los aspectos más importantes para las plataformas y proyectos cripto, se convirtió en el principal punto de controversia. Fuentes informadas revelan que esta cláusula provocó objeciones de varios legisladores de ambos partidos, e incluso dentro del propio Partido Republicano, Scott no pudo garantizar que todos los republicanos votarían a favor.

Dilema de tres frentes: intereses bancarios vs cálculos políticos vs necesidades del sector

A simple vista, parece que la oposición de Coinbase fue la causa del aplazamiento, pero las razones profundas son mucho más complejas. La resistencia del sector bancario fue mucho más fuerte de lo esperado por las partes negociadoras. Como representante del sector financiero tradicional, los bancos mantienen una postura firme contra productos innovadores como las stablecoins, lo que entra en conflicto directo con la intención de las plataformas cripto de obtener una regulación clara.

El juego político entre el Partido Demócrata y la Casa Blanca también añade incertidumbre. Los legisladores demócratas insisten en incluir en la ley estrictas “cláusulas éticas” que limiten a los altos funcionarios del gobierno de beneficiarse de la industria cripto. Esta disposición se interpreta generalmente como dirigida a Trump y su familia, especialmente en relación con su reciente actividad en World Liberty Financial. Sin embargo, estas propuestas han sido reiteradamente bloqueadas por la Casa Blanca en las negociaciones, ya que afectarían directamente su propia estrategia en el mercado de criptomonedas.

Posteriormente, Scott emitió un comunicado transfiriendo el asunto al Comité de Ética del Senado, alegando que no corresponde al Comité de Banca. Esta decisión, en la práctica, pone fin a la disputa política, aunque también reconoce que las cláusulas éticas y el contenido de la ley son difíciles de conciliar.

Años de inversión en juego: ¿cómo puede la industria cripto salir adelante?

Las plataformas y actores del sector han invertido recursos considerables en impulsar esta legislación, destinando millones en donaciones políticas y cabildeo, con la esperanza de que la Clarity Act marque un hito en la regulación y cumplimiento en EE. UU. Sin embargo, su fracaso justo antes de la aprobación ha causado un impacto profundo en la industria.

No obstante, no todas las esperanzas se han perdido. El Comité de Agricultura del Senado también ha decidido posponer la revisión de la ley cripto hasta finales de mes, y existe la posibilidad de que ambas comisiones unan esfuerzos para avanzar. Pero el revés del Comité de Banca sin duda ha oscurecido el panorama legislativo para las criptomonedas en EE. UU., y las negociaciones futuras serán aún más difíciles, con un posible aumento en la confrontación entre la industria cripto y las finanzas tradicionales.