¿Por qué la lógica de funcionamiento del mercado de fondos tradicionales y del mercado de activos digitales difiere tanto? Recientemente, los fondos temáticos de IA han mostrado un rendimiento destacado, y bajo la doble influencia de catalizadores positivos y recomendaciones de inversores destacados, han atraído una gran cantidad de fondos. En comparación, las acciones de seguimiento en el mercado de criptomonedas enfrentan una regulación más estricta. Esto refleja que los estándares regulatorios y los requisitos de gestión de riesgos para diferentes categorías de activos presentan diferencias evidentes. El mercado financiero tradicional cuenta con un sistema normativo relativamente maduro, mientras que el marco de cumplimiento del ecosistema de activos digitales aún está en desarrollo. Cómo equilibrar los mecanismos de protección de los inversores y los requisitos de divulgación de información en ambos mercados es una cuestión interesante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
JustAnotherWallet
· 01-14 22:27
En resumen, en las finanzas tradicionales hay respaldo, en el mundo de las criptomonedas tienes que buscarte la vida tú mismo.
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· 01-14 11:22
Las finanzas tradicionales simplemente pueden cortar el césped a vista de todos, mientras que en el mundo de las criptomonedas están siendo fuertemente reprimidas, esto no es justo.
Los fondos de IA están creciendo rápidamente, pero en el ámbito de las criptomonedas todavía se enfrentan a sanciones, ¿dónde está la doble moral?
La regulación, en realidad, se trata de quién tiene más poder y decide, ¿el marco de cumplimiento? Jeje, las stablecoins están casi desapareciendo.
En realidad, las finanzas tradicionales temen que ganemos dinero rápido, tienen mucho miedo.
Hablan de protección a los inversores, pero las tácticas engañosas de TradFi son incluso más duras que las actividades ilícitas en la cadena.
Ver originalesResponder0
unrekt.eth
· 01-14 05:56
En pocas palabras, las reglas del sistema financiero tradicional han estado en juego durante décadas, mientras que las criptomonedas todavía están en una etapa de crecimiento salvaje... Pero esto, en realidad, nos da más oportunidades.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 01-13 07:00
Para ser honesto, la ola del fondo de IA también es solo especulación; los que realmente ganan dinero son los que entraron en las primeras etapas.
La mejora del marco de cumplimiento es algo positivo, pero también hay que dejar algo de espacio para crypto; si se regula demasiado, en realidad se pierde la innovación.
Las reglas del sistema financiero tradicional simplemente no encajan en Web3.
Ver originalesResponder0
AirdropAnxiety
· 01-13 06:59
En resumen, la forma de jugar de las finanzas tradicionales ya está completamente entendida, mientras que en nuestro mundo de las criptomonedas todavía estamos siendo utilizados como campo de pruebas.
---
Los fondos de IA están absorbiendo mucho dinero, pero las operaciones son controladas, así es la realidad.
---
Los estándares regulatorios no son iguales, en palabras feas, algunos son mimados y otros son manipulados.
---
¿El marco de cumplimiento todavía está en desarrollo? Parece que siempre está en desarrollo, ¿cuándo podrá realmente implementarse?
---
Las reglas del juego en ambos lados no son iguales en absoluto, ¿por qué las finanzas tradicionales pueden cortar la cebolla con total transparencia?
---
¿Mecanismos de protección para los inversores? Me hace reír, solo hay que ver quién tiene más valor en su dinero.
---
En esencia, sigue siendo un problema de poder y control, no un problema técnico.
Ver originalesResponder0
OnlyUpOnly
· 01-13 06:58
En pocas palabras, las estrategias que utilizan las finanzas tradicionales ya han sido domesticadas por los reguladores, mientras que aquí todavía estamos en crecimiento salvaje y siendo sometidos a todo tipo de censura...
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 01-13 06:57
En resumen, se trata de un problema de eficiencia en la validación. Las finanzas tradicionales cuentan con un mecanismo centralizado de divulgación de información, por lo que la credibilidad de los datos tiene una ventaja natural. ¿Y en el mercado de criptomonedas? La estabilidad de los nodos es deficiente, y el mecanismo de consenso todavía está en fase de ajuste, lo que lleva a que las regulaciones tengan que ser más estrictas. No es discriminación, sino que la fiabilidad del sistema realmente no está a la misma escala.
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 01-13 06:57
En realidad, sigue siendo doble estándar, ¿no? El fondo de IA puede aprovecharse abiertamente, mientras que en nuestro mundo de las criptomonedas tenemos que hacerlo a escondidas.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-13 06:48
En resumen, los servicios financieros tradicionales son hábiles en su campo, mientras que nosotros todavía estamos siendo regulados...
Si los servicios financieros tradicionales se atreven a actuar abiertamente, en el lado de las criptomonedas, las operaciones con órdenes se vigilan, realmente hay un doble estándar...
¿Porque el fondo de IA puede captar dinero sin restricciones, mientras que en el mundo de las criptomonedas las operaciones con órdenes son ilegales? Las reglas del juego son diferentes.
El marco regulatorio no puede seguir el ritmo del desarrollo, esa es la raíz del problema...
Espera, ¿entonces todavía hay oportunidad de que las criptomonedas puedan revertir la situación? ¿Solo hay que ordenar el marco de cumplimiento?
Si los requisitos de divulgación de información son iguales, las criptomonedas podrán despegar realmente
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 01-13 06:43
Las diferencias en la regulación son tan absurdas, en las finanzas tradicionales nadie controla cuando llevan órdenes, pero en el mundo de las criptomonedas te vigilan hasta el extremo, una doble moral típica.
¿Por qué la lógica de funcionamiento del mercado de fondos tradicionales y del mercado de activos digitales difiere tanto? Recientemente, los fondos temáticos de IA han mostrado un rendimiento destacado, y bajo la doble influencia de catalizadores positivos y recomendaciones de inversores destacados, han atraído una gran cantidad de fondos. En comparación, las acciones de seguimiento en el mercado de criptomonedas enfrentan una regulación más estricta. Esto refleja que los estándares regulatorios y los requisitos de gestión de riesgos para diferentes categorías de activos presentan diferencias evidentes. El mercado financiero tradicional cuenta con un sistema normativo relativamente maduro, mientras que el marco de cumplimiento del ecosistema de activos digitales aún está en desarrollo. Cómo equilibrar los mecanismos de protección de los inversores y los requisitos de divulgación de información en ambos mercados es una cuestión interesante.