Un patrón preocupante que emerge desde Francia: un empleado de la autoridad fiscal fue sorprendido vendiendo consultas a bases de datos estatales a redes criminales, con cargos de acceso que oscilan entre €30 y €250 por consulta. Una transacción particularmente alarmante—valorada en €800—se dirigió a información personal sobre un oficial de prisión, que posteriormente fue utilizada para facilitar ataques violentos de invasión domiciliaria. La escala es asombrosa: las autoridades francesas lanzaron 93 investigaciones de confidencialidad separadas a lo largo de 2024, descubriendo 76 casos confirmados de uso indebido de bases de datos. Esto plantea una preocupación crítica para el espacio cripto. A medida que los gobiernos redactan reglas más estrictas de verificación de identidad y vinculación de activos, estos marcos propuestos corren el riesgo de crear cebos centralizados de ID y activos. Las mismas bases de datos diseñadas para mejorar el cumplimiento podrían convertirse en objetivos de alto valor para la corrupción y la explotación, poniendo potencialmente en riesgo la seguridad física de los usuarios. La ironía es evidente: en nombre de la seguridad, los sistemas mal protegidos pueden en realidad introducir nuevas vulnerabilidades.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DaoDeveloper
· hace14h
Por eso exactamente he estado defendiendo los primitives de identidad descentralizada en lugar de estas pesadillas centralizadas. La teoría de juegos está jodida cuando concentras tanta información sensible en un solo lugar, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· hace14h
¿Con 800 euros puedes comprar información personal y ir a la casa de un policía? Esto es exactamente lo que llaman una base de datos conforme a la normativa, qué risa, el gobierno es tan codicioso como los criminales
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· hace14h
Esto es realmente una amenaza a la seguridad, el gobierno nos pide que entreguemos datos y al mismo tiempo no puede gestionarlos bien...
Ver originalesResponder0
MEVHunter_9000
· hace14h
La base de datos del gobierno se ha convertido en un producto del mercado negro... Por eso creo firmemente en la veracidad de la autenticación descentralizada, no pongas todos los huevos en una sola cesta.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· hace14h
¡Vaya, por eso siempre he estado en contra de centralizar el almacenamiento de la información de identidad... El sistema del gobierno simplemente no puede protegerse
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· hace15h
800 yuan para consultar información de un guardia de prisión y cometer un robo violento... eso sí que es un verdadero riesgo de seguridad, me hace reír mucho
Un patrón preocupante que emerge desde Francia: un empleado de la autoridad fiscal fue sorprendido vendiendo consultas a bases de datos estatales a redes criminales, con cargos de acceso que oscilan entre €30 y €250 por consulta. Una transacción particularmente alarmante—valorada en €800—se dirigió a información personal sobre un oficial de prisión, que posteriormente fue utilizada para facilitar ataques violentos de invasión domiciliaria. La escala es asombrosa: las autoridades francesas lanzaron 93 investigaciones de confidencialidad separadas a lo largo de 2024, descubriendo 76 casos confirmados de uso indebido de bases de datos. Esto plantea una preocupación crítica para el espacio cripto. A medida que los gobiernos redactan reglas más estrictas de verificación de identidad y vinculación de activos, estos marcos propuestos corren el riesgo de crear cebos centralizados de ID y activos. Las mismas bases de datos diseñadas para mejorar el cumplimiento podrían convertirse en objetivos de alto valor para la corrupción y la explotación, poniendo potencialmente en riesgo la seguridad física de los usuarios. La ironía es evidente: en nombre de la seguridad, los sistemas mal protegidos pueden en realidad introducir nuevas vulnerabilidades.