Desde el inicio de 2025, el déficit comercial estadounidense se comporta como una montaña rusa: a veces se reduce drásticamente, otras veces se dispara repentinamente. El déficit acumulado de los primeros nueve meses ya ha superado los 760 mil millones de dólares, con un aumento interanual superior al 17%, lo que indica que el problema fundamental del desequilibrio entre importaciones y exportaciones persiste.
Las fluctuaciones de datos son excepcionalmente volátiles. El déficit de un solo mes en agosto cayó a 59.6 mil millones de dólares, principalmente resultado de la contracción de importaciones y exportaciones estables; sin embargo, en marzo y julio, las cifras se dispararon a 140.5 mil millones y 103.6 mil millones de dólares respectivamente, casi alcanzando valores históricos extremos. Esta volatilidad severa refleja la profunda inestabilidad de la estructura comercial estadounidense.
Desde la perspectiva regional, los déficits con México, China, Vietnam y la Unión Europea siguen siendo los cuatro principales. El déficit con China se contrajo aproximadamente un 25% en los primeros tres trimestres, incluso retrocediendo un 51% en septiembre, pero la verdad detrás de esta cifra es mucho más compleja. La reorganización de cadenas de suministro, el aumento de costos de importación y la reducción de pedidos empresariales son los principales impulsores, no una mejora fundamental en la estructura comercial.
¿Por qué el déficit se mantiene persistentemente elevado? La raíz está en la estructura económica. El consumo de los residentes estadounidenses es vigoroso, la tasa de ahorro es baja, la capacidad de producción local resulta insuficiente y solo puede depender en gran medida de importaciones para compensar la brecha. Simultáneamente, el dólar fuerte reduce la competitividad internacional de los productos estadounidenses, dificultando la expansión de exportaciones.
Lo crucial es que la política arancelaria no ha surtido efecto. Las múltiples rondas de aranceles adicionales este año, de hecho, han aumentado el déficit debido al acaparamiento anticipado de empresas y al caos en las cadenas de suministro. El gobierno posteriormente se vio obligado a otorgar exenciones arancelarias a numerosos productos, y la frecuente reversión de políticas hace que las empresas simplemente no puedan anclar direcciones operativas de mediano y largo plazo.
En perspectiva, este dilema difícilmente logrará un avance a corto plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 01-12 08:07
La política arancelaria, esta jugada, realmente es como darse una bofetada a uno mismo, las empresas están desconcertadas.
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 01-12 05:27
La estrategia de los aranceles realmente fue un desastre, en lugar de eso, ha empeorado aún más el déficit comercial
Ver originalesResponder0
ser_aped.eth
· 01-11 06:00
La estrategia de los aranceles realmente es como lanzarse una piedra a uno mismo...
Las empresas almacenan inventario, la cadena de suministro se desordena, y en realidad la balanza comercial negativa es aún mayor, jaja.
Que el dólar sea demasiado fuerte también es una carga.
El deseo de consumo es alto y el ahorro bajo, si no se puede cambiar esta condición, será muy difícil.
Que el déficit comercial con China haya bajado un 51% suena impresionante, pero en realidad es solo que se han perdido pedidos, en esencia no ha cambiado nada.
Siento que este ciclo vicioso no tiene fin...
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 01-10 06:57
El arancel en realidad es como levantarse una piedra y golpearse el pie, acumular inventario en realidad aumenta el déficit en lugar de reducirlo.
Ver originalesResponder0
RugDocScientist
· 01-10 06:55
Las políticas arancelarias tan cambiantes hacen que las empresas no puedan evitar sentirse agotadas
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 01-10 06:50
La fluctuación de tarifas en realidad es un mecanismo de gobernanza fallido: las empresas ni siquiera pueden implementar estrategias a largo plazo adecuadas cuando los incentivos políticos siguen siendo reescritos. Es como ver un contrato inteligente con errores y sin una gestión de estado adecuada, jaja.
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· 01-10 06:49
Las políticas arancelarias incumplen repetidamente, ¿cómo deben actuar las empresas? Este es el costo de las políticas que cambian de la noche a la mañana.
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 01-10 06:48
Las fluctuaciones en los aranceles hacen que las empresas no puedan entender nada en absoluto
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-10 06:46
Los datos del déficit fluctúan tan drásticamente, ¿y las políticas arancelarias terminan siendo cada vez más caóticas? Esto es típico de "cuanto más se trata, más se enferma", ¿verdad? Jaja
El desequilibrio comercial no es simplemente un problema numérico. Los hábitos de consumo de Estados Unidos y sus limitaciones de capacidad productiva son el punto débil real
La caída del 51% en el déficit con China suena bien, pero la reorganización de la cadena de suministro, la reducción de pedidos de empresas... estos datos en realidad sugieren presiones de ajuste económico más profundas
Exenciones arancelarias aquí y allá, las empresas están confundidas, ¿un avance a corto plazo? No veo que sea tan optimista
La lógica comercial estadounidense en esta ronda realmente es algo contradictoria. Las contradicciones estructurales no se resuelven tan fácilmente
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 01-10 06:33
7600 millones de dólares en déficit, esta oscilación... de marzo con 1405 millones a agosto con 596 millones, está llena de puntos débiles. La reestructuración de la cadena de suministro + la tendencia a acumular inventario, eso es realmente el verdadero manipulador que impulsa las cifras.
Desde el inicio de 2025, el déficit comercial estadounidense se comporta como una montaña rusa: a veces se reduce drásticamente, otras veces se dispara repentinamente. El déficit acumulado de los primeros nueve meses ya ha superado los 760 mil millones de dólares, con un aumento interanual superior al 17%, lo que indica que el problema fundamental del desequilibrio entre importaciones y exportaciones persiste.
Las fluctuaciones de datos son excepcionalmente volátiles. El déficit de un solo mes en agosto cayó a 59.6 mil millones de dólares, principalmente resultado de la contracción de importaciones y exportaciones estables; sin embargo, en marzo y julio, las cifras se dispararon a 140.5 mil millones y 103.6 mil millones de dólares respectivamente, casi alcanzando valores históricos extremos. Esta volatilidad severa refleja la profunda inestabilidad de la estructura comercial estadounidense.
Desde la perspectiva regional, los déficits con México, China, Vietnam y la Unión Europea siguen siendo los cuatro principales. El déficit con China se contrajo aproximadamente un 25% en los primeros tres trimestres, incluso retrocediendo un 51% en septiembre, pero la verdad detrás de esta cifra es mucho más compleja. La reorganización de cadenas de suministro, el aumento de costos de importación y la reducción de pedidos empresariales son los principales impulsores, no una mejora fundamental en la estructura comercial.
¿Por qué el déficit se mantiene persistentemente elevado? La raíz está en la estructura económica. El consumo de los residentes estadounidenses es vigoroso, la tasa de ahorro es baja, la capacidad de producción local resulta insuficiente y solo puede depender en gran medida de importaciones para compensar la brecha. Simultáneamente, el dólar fuerte reduce la competitividad internacional de los productos estadounidenses, dificultando la expansión de exportaciones.
Lo crucial es que la política arancelaria no ha surtido efecto. Las múltiples rondas de aranceles adicionales este año, de hecho, han aumentado el déficit debido al acaparamiento anticipado de empresas y al caos en las cadenas de suministro. El gobierno posteriormente se vio obligado a otorgar exenciones arancelarias a numerosos productos, y la frecuente reversión de políticas hace que las empresas simplemente no puedan anclar direcciones operativas de mediano y largo plazo.
En perspectiva, este dilema difícilmente logrará un avance a corto plazo.