2026-01-10 06:25:19

Análisis de la estrategia de trading｜Resumen del día 13

Partiendo de un capital inicial de 1000U, ahora la cuenta ha superado los 4000U. ¿Cuál es la cosa más importante en este proceso? No tocar el apalancamiento alto. Muchas personas me preguntan por qué el crecimiento es estable, y la respuesta sencilla es esta: cuanto mayor sea el apalancamiento, mayor será el riesgo, y una explosión de la liquidación anula todo el esfuerzo previo.

Lo que también merece más atención es que el tamaño de los activos gestionados ya ha alcanzado los 68WU. A medida que el tamaño crece, la estrategia también debe actualizarse. La forma de manejar grandes fondos y pequeños fondos es completamente diferente. Mi enfoque ahora es garantizar la estabilidad, no perseguir ciegamente la rentabilidad.

El plan para lo que viene es muy claro: en el Q1, el objetivo es alcanzar una tasa mensual del 50%, y para marzo, aumentar el tamaño de gestión a 200WU. Esto suena un poco atrevido, pero basado en la curva de crecimiento actual, es totalmente factible.

El núcleo de la estrategia sigue siendo el arbitraje estable — sin seguir las subidas y bajadas, sin apostar por la dirección, enfocándose en la ejecución. Continuar optimizando, ¡a por ello!

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StablecoinArbitrageur

· hace20h

De hecho, la parte de disciplina en el apalancamiento tiene un impacto diferente—la mayoría de los traders arruinan toda su inversión en 72 horas porque no pueden resistir esa llamada de sirena del 50x. pero de 1k a 4k mientras gestionan 6.8M en AUM? eso es realmente convincente desde una perspectiva de retornos ajustados al riesgo. la correlación entre la longevidad de la cuenta y rechazar la degeneración es básicamente 1.0 jaja

Ver originalesResponder0

BuyTheTop

· 01-10 06:53

No estar en apalancamiento alto, estoy de acuerdo, demasiadas personas mueren por el apalancamiento. Pero un 50% mensual parece un poco exagerado, ¿cómo se calcula esa cifra? Arbitraje prudente suena bien, pero ¿cuántas personas realmente pueden llevarlo a cabo? De 68W a 200W en tres meses, ese objetivo es un poco atrevido, hermano. Se dice bonito, pero lo importante es si luego se puede lograr, los resultados hablan.

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-10 06:52

El crecimiento estable es fácil de decir, pero mantenerse constante es la verdadera habilidad. Así es como se debe jugar con un apalancamiento bajo.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrying

· 01-10 06:46

4000U a 68W, este ritmo de crecimiento es realmente estable. Sin embargo, el objetivo de una tasa mensual del 50% suena un poco irreal.

Ver originalesResponder0

alpha_leaker

· 01-10 06:46

El arbitraje prudente es realmente confiable, pero la diferencia de 68W a 200W es un poco grande, ¿realmente se puede seguir la curva?

Ver originalesResponder0

CryptoNomics

· 01-10 06:39

De hecho, si estás reclamando un rendimiento mensual del 50% a gran escala, las matemáticas no cuadran. La matriz de correlación entre la evitación del apalancamiento y los AUM de 200WU en el primer trimestre sugiere que el sesgo de supervivencia está haciendo un trabajo importante aquí. ¿Significativo desde el punto de vista estadístico o simplemente... afortunado?

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-10 06:33

A decir verdad, la idea de no usar apalancamiento realmente me ha tocado. Cuántas personas a mi alrededor lo han perdido todo por avaricia, dejando atrás todo lo que habían logrado.

Ver originalesResponder0

StopLossMaster

· 01-10 06:25

El apalancamiento bajo es realmente la clave para durar más tiempo, pero ¿puede mantenerse el ritmo en el rango de 68W a 200W? Parece fácil no seguir la tendencia y vender en pánico, pero cuando el tamaño del capital grande aumenta, es fácil que surjan problemas de deslizamiento. ¿Cómo manejan esto?

Ver originalesResponder0