Realmente para llevar las finanzas tradicionales a la cadena, el tema de la privacidad no se puede evitar. Recientemente vi una idea que utiliza cifrado homomórfico junto con pruebas de conocimiento cero, donde por defecto se encriptan y almacenan el monto de las transacciones, los saldos de las cuentas y el estado de propiedad, pero cuando los auditores o reguladores lo necesitan, pueden generar rápidamente una prueba verificable. En pocas palabras, es darle a la privacidad un "interruptor" — que solo se active frente a las personas correctas.



Este esquema se construye en un entorno compatible con EVM, permitiendo a los desarrolladores seguir usando Solidity y las herramientas existentes, sin tener que aprender algo nuevo desde cero. Esto es muy importante para las instituciones — que quieren proteger sus estrategias de trading sin exponer información, y al mismo tiempo cumplir con los requisitos regulatorios.

¿Y qué se puede hacer en aplicaciones prácticas? Por ejemplo, cifrado de libros de órdenes, de modo que los participantes del mercado no puedan ver quién quiere comprar o vender (para evitar frontrunning); mantener confidencial la información de propiedad en las transferencias; y el proceso de verificación puede hacerse en el cliente, en unos segundos, con una buena experiencia de usuario. Esto no busca una anonimidad total, sino una privacidad auditable y controlable — una privacidad aceptable para las instituciones.

Es especialmente relevante en escenarios como valores tokenizados y RWA (activos del mundo real). Los bancos y fondos quieren ocultar sus estrategias de inversión, pero también demostrar que cumplen con las regulaciones — antes, estos dos requisitos eran difíciles de cumplir simultáneamente. Ahora, convertir la privacidad en una característica controlable y verificable hace que los pilotos con grandes fondos en la cadena sean una realidad. Si estás considerando aplicaciones a gran escala en finanzas en la cadena, este enfoque de ingeniería de privacidad merece atención.
RWA-2,08%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DaoTherapyvip
· hace13h
Esto es realmente una solución de compromiso, mucho más confiable que la total anonimidad. El concepto de interruptor de privacidad es increíble, los bancos finalmente podrán dormir tranquilos. La combinación de cifrado homomórfico + ZK, aunque suena complejo, en realidad hace que la cadena sea más inteligente. La necesidad de privacidad a nivel institucional finalmente ha sido productizada. El cifrado del libro de órdenes para prevenir la corrida, ahora los operadores ya no podrán usar sus trucos habituales. La compatibilidad con EVM es clave, de lo contrario sería otra isla aislada. El verdadero cuello de botella para RWA en la cadena es esto, ahora que hay una solución, tengo algo de expectativa. La verificación en unos segundos es aceptable en términos de experiencia, las soluciones anteriores eran demasiado lentas.
Ver originalesResponder0
BoredApeResistancevip
· 01-10 15:35
El concepto de interruptor de privacidad es realmente genial, las finanzas institucionales finalmente tienen una oportunidad. Espera, ¿esto realmente puede resistir el hechizo de transparencia en la cadena... La criptografía homomórfica combinada con... para ser honestos, es un poco complejo, pero si realmente puede hacer que la conformidad y la privacidad coexistan, entonces poner en cadena los RWA ya no sería un sueño. Ehm, la compatibilidad con EVM realmente reduce los costos de desarrollo, ¿pero qué hay del rendimiento? El cifrado del libro de órdenes para evitar la carrera por la ejecución, eso es lo que quiero. ¿Siento que todavía están sirviendo a las grandes cuentas... La verificación en unos segundos es buena, al menos la experiencia de usuario no se ha colapsado. ¿Cuántas de estas soluciones realmente se han implementado? ¿O siguen siendo solo planes en PPT?
Ver originalesResponder0
quietly_stakingvip
· 01-09 18:52
El enfoque del interruptor de privacidad no está nada mal, por fin alguien entiende qué es lo que quieren las instituciones
Ver originalesResponder0
pvt_key_collectorvip
· 01-09 18:52
El concepto de interruptor de privacidad es realmente genial, y así se desbloquea la clave para la cadena de valor en las finanzas institucionales.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugeevip
· 01-09 18:51
Eh, la idea de la conmutación de privacidad es bastante inteligente, pero cuando se implemente en la realidad, ¿las instituciones no seguirán desconfiando unas de otras?
Ver originalesResponder0
SellLowExpertvip
· 01-09 18:50
De acuerdo, esta idea de interruptor de privacidad realmente ha resuelto las dudas de las instituciones. ¿No es esto querer tener lo mejor de ambos mundos? Privacidad para la privacidad, auditoría para la auditoría, suena bastante ideal, pero ¿la implementación práctica será otra historia...? Estoy de acuerdo con la protección contra la carrera anticipada, la encriptación del libro de órdenes realmente puede reducir mucho los golpes. La combinación de cifrado homomórfico + ZK en EVM, ¿cuánto cuesta? Me preocupa que al final siga siendo un juego de ricos. Esperemos a que los bancos realmente se atrevan a poner su dinero en juego, ahora todo sigue siendo solo teoría en papel. Si esta vez se puede resolver tanto la conformidad como la privacidad, las instituciones financieras sin duda llegarán en masa, pero ¿quién asumirá los riesgos?
Ver originalesResponder0
LiquidationWizardvip
· 01-09 18:32
El conjunto de homomorphic encryption con pruebas de conocimiento cero es una idea, pero la verdadera implementación aún depende de cómo se calcule la tarifa de gas. El interruptor de privacidad suena bien, pero después de que se abre la puerta a la regulación, ¿quién es responsable de la seguridad de los datos? El mayor cuello de botella para la cadena de RWA es la confianza; por mucho que se encripte, alguien debe respaldarlo. Las instituciones quieren tanto privacidad como cumplimiento, pero esto me parece bastante difícil. Lo de prevenir la carrera por adelantado es interesante; la encriptación del libro de órdenes realmente puede resolver los problemas visibles.
Ver originalesResponder0
FOMOSapienvip
· 01-09 18:31
El concepto de interruptor de privacidad es interesante, pero ¿realmente las instituciones confiarán en este sistema? --- El cifrado homomórfico + ZK suena muy bien, pero ¿quién asumirá el coste de rendimiento? --- El cifrado del libro de órdenes para prevenir la carrera por adelantado, me gusta esta idea... pero ¿se podrá implementar en la práctica? --- Hacer la privacidad controlable, en realidad, sigue siendo una forma de complacer a los reguladores, tiene un aire de compromiso. --- La cadena de RWA realmente necesita este tipo de solución, pero lo crucial es si la eficiencia podrá mantenerse al día. --- La compatibilidad con EVM es bastante inteligente, los desarrolladores no tendrán que reaprender, y la tasa de adopción podría ser mayor. --- ¿La última milla para la cadena de finanzas institucionales finalmente tiene alguna esperanza? --- La privacidad auditable suena bien, pero ¿quién define quiénes son "las personas correctas"?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)