Las stablecoins no son tarjetas de crédito: ejecutivos de Paradigm revelan la disfunción en la lógica regulatoria en la legislación del GENIUS Act

OnChainDetective · 2026-01-08T02:20:12+00:00

El vicepresidente de Paradigm criticó a algunos grupos de presión bancarios que proponen limitar el uso de stablecoins, permitiendo solo "transacciones comerciales", y enfatizó que las stablecoins deberían fomentar la tenencia en lugar de obtener beneficios únicamente a través del consumo, advirtiendo que esta medida debilitará la competitividad internacional del ecosistema de stablecoins en Estados Unidos.

OnChainDetective

2026-01-08 02:20:12

Generación de resúmenes en curso

【CriptoMundo】El vicepresidente de asuntos gubernamentales de Paradigm publicó recientemente un artículo criticando una voz disonante: algunos grupos de cabildeo bancario están impulsando cambios en la legislación de la estructura del mercado de criptomonedas, intentando limitar el mecanismo de incentivos de las stablecoins desde su amplio rango de aplicaciones originales a un marco restringido a “solo transacciones comerciales”.

¿Suena extraño? Sin duda. Este ejecutivo señaló sin rodeos que comparar las stablecoins con las tarjetas de crédito es una visión completamente equivocada desde el punto de vista regulatorio.

¿Y por qué? Porque la esencia de ambas es totalmente diferente. Las stablecoins, en esencia, son herramientas de “tipo débito”; sus verdaderas fuentes de ingreso no son las comisiones por transacción, sino los ingresos generados continuamente por los activos de reserva (como bonos del Tesoro de EE. UU.) durante el período en que se mantienen en posesión. Este dinero es proporcional al volumen de fondos, y no tiene nada que ver con cuántas veces se realiza una transacción.

¿Y qué pasaría si los reguladores realmente solo permitieran distribuir recompensas en escenarios de consumo? Sería como imponer un “impuesto por mantener” a todos los poseedores de stablecoins: esas ganancias que deberían ir directamente a los titulares, serían desviadas por las instituciones intermediarias.

Esto no solo sería injusto para los usuarios individuales y las empresas, sino que también presenta un riesgo mayor. El ecosistema de stablecoins en EE. UU. podría perder competitividad internacional, y una gran cantidad de fondos y negocios se trasladarían a competidores en el extranjero.

La idea central es simple: el diseño de las stablecoins debe basarse en la característica de “mantenerse genera valor por sí mismo”. De lo contrario, sería una autodestrucción, y contradiría completamente la intención original del GENIUS Act de fomentar la innovación.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MemeTokenGenius

· 01-10 12:06

Los cabilderos bancarios son realmente increíbles, quieren meter las stablecoins en el marco de las tarjetas de crédito, qué mentalidad... --- Jajaja, ni siquiera entienden qué son las stablecoins, insisten en hacer una analogía con las tarjetas de crédito --- Espera, si se imponen esas restricciones, ¿las stablecoins no podrán generar rendimientos? Entonces, ¿para qué jugar? --- Esta vez, paradigm ha dicho la verdad, los bancos solo quieren bloquear el camino de las criptomonedas --- Rendimiento de bonos del Estado vs tarifas de transacción, una diferencia tan obvia que todavía confunden, la regulación realmente debería ponerse al día --- Otra vez una jugada de monopolio bajo la excusa de "proteger a los consumidores", la misma vieja historia --- El tamaño de la tenencia de tokens = rendimiento, esa lógica los bancos no la entienden, después de todo, viven de las tarifas --- Entonces, en definitiva, ¿la finanza tradicional está apuntando a frenar los modelos innovadores? Hay que pensarlo bien

Ver originalesResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-10 07:15

El banco realmente quiere monopolizarlo todo... Quieren relacionar las stablecoins y las tarjetas de crédito, ¡qué lógica más absurda! --- Otra vez, la regulación siempre entiende la tecnología al final, y rápidamente cambian las reglas. --- Las USDC y similares son otra cosa, insistir en aplicarles el marco de las tarjetas de crédito es ridículo. --- ¿Han reducido los beneficios por mantener tokens? Entonces, ¿para qué los mantengo? Si esta regla pasa, sería absurdo. --- Paradigm no tiene nada que objetar esta vez, el lobby bancario solo quiere bloquear el crecimiento de las stablecoins. --- Esta vez, es porque las finanzas tradicionales no quieren ser revolucionadas, así que manipulan las regulaciones. --- ¿El rendimiento de los activos de reserva y las comisiones por transacción son la misma cosa? ¿Quién inventó esa lógica? --- ¿También van a limitar los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU.? Entonces, ¿qué ventajas tienen las stablecoins...? Es demasiado absurdo.

Ver originalesResponder0

NftRegretMachine

· 01-08 02:49

La jugada de los bancos es realmente impresionante, insisten en encajar las stablecoins en las tarjetas de crédito, solo temen que ganemos ese pequeño interés --- ¿Otra vez con esa historia? Los reguladores simplemente no entienden la diferencia entre los ingresos por mantener monedas y las tarifas de transacción... --- Paradigm tiene razón, limitar los escenarios de consumo y recompensas equivale a arruinar la ventaja principal de las stablecoins, esa lógica es realmente absurda --- El equipo de cabildeo de los bancos ya está desesperado jaja, bien hecho por Paradigm en darles una lección --- Qué risa, toman las stablecoins como si fueran tarjetas de crédito, ¿el próximo paso será comparar BTC con Alipay? --- Por eso se necesitan buenos defensores de políticas, si no, una regulación uniforme nos arruinará a todos --- Los ingresos por mantener monedas y las tarifas de transacción son cosas diferentes, no entender eso me deja sin palabras --- Por eso, en esencia, los bancos temen que las stablecoins les quiten el negocio, ¿de lo contrario, por qué estar tan pendientes de las restricciones?

Ver originalesResponder0

MetaMisery

· 01-08 02:44

El lobby bancario realmente sabe cómo jugar, forzando las stablecoins a seguir el mismo esquema que las tarjetas de crédito, ¿no es una locura? --- Otra vez, los reguladores todavía no entienden la lógica de las stablecoins, realmente da pena --- ¿Eh? ¿Restringir las transacciones en comerciantes? ¿Y qué pasa con los beneficios por mantener la moneda? ¿Y los beneficios de los bonos del Tesoro de EE. UU.? --- Esta gente solo tiene miedo de que las stablecoins roben el negocio a los bancos, ahora empiezan a inventar excusas --- Muy bien dicho, las stablecoins y las tarjetas de crédito no son para nada lo mismo, ¿por qué siempre las confunden? --- El concepto de desajuste en el pensamiento regulatorio está muy bien usado, el lobby bancario está haciendo de las suyas --- Espera, ¿el tamaño de la tenencia determina los beneficios? Entonces tengo que ver cómo funciona ese mecanismo --- Otra vez van a recortar funciones, no puedo seguir así --- Paradigm esta vez respondió con fuerza, justo lo que hacía falta para desenmascarar esta lógica confusa

Ver originalesResponder0

MechanicalMartel

· 01-08 02:32

El lobby bancario es realmente absurdo, aplicar la misma lógica de las tarjetas de crédito a las stablecoins, ¿no es una locura? ¿De dónde creen que provienen los fondos de las stablecoins? ¡De los intereses de los bonos del Estado! Son cosas completamente diferentes. ¿Solo permitir que los comerciantes realicen transacciones para dividir recompensas? Eso no es más que querer bloquear las ventajas de las stablecoins. Paradigm esta vez no se equivoca, la lógica regulatoria está realmente invertida. Usar los intereses de los bonos del Estado para incentivar la tenencia y ganar por número de transacciones, ¿cómo no se puede ver la diferencia? Realmente están tratando las stablecoins como tarjetas de crédito, ¡qué risa!

Ver originalesResponder0

WalletWhisperer

· 01-08 02:28

Ngl, todo el enfoque de que "las stablecoins son tarjetas de crédito" es solo teatro regulatorio... los bancos están literalmente aterrorizados por la mecánica de rendimiento, observa los patrones de agrupamiento de carteras alrededor de los activos de reserva y verás la verdadera historia que nadie está discutiendo. esto no se trata de protección al consumidor, se trata de quién captura ese rendimiento del tesoro. paradigm tiene razón en el patrón aquí.

Ver originalesResponder0

MoonlightGamer

· 01-08 02:25

¿En qué están pensando los bancos... convertir las stablecoins en tarjetas de crédito? ¿Esa lógica tiene sentido? --- Otra vez la misma vieja estrategia de los bancos para acabar con las criptomonedas, ya me tiene harto --- La verdad es que las stablecoins son solo herramientas de débito, forzarlas en un marco de tarjeta de crédito, ¡esto solo genera problemas! --- Paradigm esta vez no se equivocó, la regulación realmente está malinterpretando las cosas --- Solo quiero preguntar, si no se permite que las monedas generen intereses, ¿qué ventajas tienen las stablecoins? --- El grupo de cabildeo bancario todavía está haciendo estas tonterías, ¡ya basta! --- ¿Reducieron los ingresos por mantener monedas? Entonces, ¿para qué usar stablecoins?

Ver originalesResponder0

JustHodlIt

· 01-08 02:25

El lobby bancario es realmente absurdo, insistiendo en encajar las stablecoins en el marco de las tarjetas de crédito... ¿No es esa lógica venenosa? --- Paradigm tiene razón, el modelo de ingresos de las stablecoins es completamente diferente, y aún así insisten en meterlo en escenarios de consumo. --- Espera, ¿solo se permite a los comerciantes distribuir recompensas por transacciones? ¿No es eso una forma de sofocar el funcionamiento normal de las stablecoins? --- Los ingresos de los activos de reserva no tienen nada que ver con la frecuencia de las transacciones, y los reguladores todavía están en un sueño. --- Otra vez... los bancos están haciendo de las suyas, temen que las stablecoins les roben el negocio. --- Mantener monedas para obtener intereses vs usar la tarjeta para tener dinero... ¿cómo se comparan estas dos cosas? ¿Qué piensan los reguladores? --- Esta vez, Paradigm merece un aplauso, ha señalado claramente las lagunas en la lógica de la regulación. --- Prohibir que las personas comunes posean stablecoins para obtener beneficios, eso es claramente un golpe a la innovación. --- El lobby bancario ha vuelto a hacer de las suyas, realmente molesto. --- Los reguladores han entendido mal y siguen insistiendo en promover... La ley GENIUS Act tiene problemas.

Ver originalesResponder0