2026-01-06 16:26:23

Brevis（$BREV）的意义并不止于零知识证明技术本身，而是直指以太坊生态长期面临的核心难题：计算成本高企、验证速度滞后。

1月6日，Brevis即将在多家头部交易所同步上线，这个时间点的选择并非巧合，而是项目发展到关键阶段的标志。

回顾以太坊的历次扩容方案，本质都在做同一件事——「算得更少」。Brevis却打开了另一扇门：不是减少计算量，而是改变谁来负责验证。完整的计算流程保留，但不需要每个网络参与者都重复计算一遍。这个思路的转变，解锁了一种完全不同的扩容可能。

BREV-4,26%

ETH0,35%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WagmiAnon

· 01-09 16:10

¿No se trata de reducir la cantidad de cálculos, sino de cambiar la forma de validación? Suena interesante, esto es realmente la forma correcta de ampliar la capacidad, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

VirtualRichDream

· 01-09 10:43

De acuerdo, la idea de Brevis realmente es diferente, cambiar el método de verificación es más inteligente que reducir la carga computacional de manera drástica. ¿Realmente con esto se puede resolver el cuello de botella de Ethereum? Ya veremos cuando esté en línea. ¿La verificación descentralizada realmente puede reducir los costos? Tengo algunas dudas. ¿Este conjunto de estrategias de pruebas de conocimiento cero y expansión puede tener éxito?

Ver originalesResponder0

HodlVeteran

· 01-08 06:11

Hermano, solo diré la verdad, he escuchado este plan de expansión más de diez veces, la última vez también fue así, ¿y qué pasó...? En fin, no voy a decir más, me acuerdo otra vez del tema de 2018 cuando me quedé atrapado. ¿Lanzamiento el 6 de enero, verdad? A ver si esa será otra fiesta de recibir a los que compran en el pico. --- ¿Quién cambiará para verificar? Está bien, solo quiero saber quién pagará al final. Los pioneros dicen cosas bonitas, pero los que pierden mucho en la segunda ola me dicen la verdad. --- La prueba de conocimiento cero ha sido promocionada durante tantos años, solo pregunto—¿cuántos realmente pueden usarla? Antes de apostar todo, revisa si tu cartera es suficiente. --- Otra vez varias de las principales plataformas de intercambio lanzándolo simultáneamente... Puedo adivinar cómo seguirá esta estrategia incluso con los ojos cerrados, mejor que los novatos mantengan algo de racionalidad. --- Solo escucha, no te lo tomes en serio. He visto muchas soluciones de expansión de Ethereum a lo largo de los años, algunas ya se han convertido en lecciones históricas. --- Mantén el proceso de cálculo completo, sin repetirlo... Suena bien, pero ¿quién asume los costos? Los que han jugado saben que al final siempre pagan los minoristas.

Ver originalesResponder0

MetaverseMortgage

· 01-06 16:53

Ya basta, otra vez una nueva idea que cambia las reglas del juego, ¿esta vez realmente diferente? Pero hablando en serio, el 6 de enero cuando se lanzó, ¿pensaban en hacer dinero fácil o realmente cuentan con tecnología sólida,? Esperemos y veamos.

Ver originalesResponder0

MemeTokenGenius

· 01-06 16:51

嗯...cambiar el método de verificación en lugar de reducir el cálculo, esa lógica realmente es un poco diferente Pero, ¿puede realmente implementarse, no sea que vuelva a ser solo teoría? El 6 de enero se lanzaron tantas plataformas de intercambio, el aroma a esquema Ponzi es un poco fuerte La optimización de algoritmos ya es un tema recurrente, ¿esta vez podrán realmente resolver el problema de la explosión de tarifas de gas? Mantengamos la expectativa Hay tantas soluciones de escalabilidad para Ethereum, ¿por qué Brevis sería diferente? Solo dicen cosas bonitas La verificación por todos realmente es un punto doloroso, pero ¿cómo garantizar la descentralización? Parece que están haciendo un equilibrio Eso sí que es romper el esquema, antes pensábamos en cómo reducir los cálculos, pero ahora, desde otra perspectiva, toda la estrategia ha cambiado

Ver originalesResponder0

TrustMeBro

· 01-06 16:51

Hola, esta idea realmente tiene potencial, cambiar la forma de verificar en lugar de simplemente reducir la carga computacional, suena factible.

Ver originalesResponder0

zkProofGremlin

· 01-06 16:42

He hecho los cálculos y esta idea es realmente genial, no se trata de reducir la carga computacional a la fuerza, sino de asignar a otra persona la responsabilidad de verificar, esa es la verdadera solución.

Ver originalesResponder0