¿El Departamento de Justicia de EE. UU. vendió ilegalmente bitcoins del desarrollador de Samourai? ¿Cuál es la verdad?

2026 年 1 月 6 日，美国怀俄明州共和党参议员辛西娅·拉姆斯 (Cynthia Lummis) 在 redes sociales cuestiona públicamente: “¿Por qué el gobierno de EE. UU. sigue vendiendo Bitcoin?”

Su objetivo directo fue la acción de disposición de activos del Departamento de Justicia (DOJ) el 3 de noviembre de 2025.

Ese día, el Departamento de Justicia ordenó a la Oficina de Alguaciles (USMS) vender 57.55 bitcoins confiscados en un acuerdo de culpabilidad con los desarrolladores de Samourai Wallet a través de Coinbase Prime, valorados en aproximadamente 6,367,000 dólares según los precios de ese momento.

Se considera que esta venta podría violar directamente la Orden Ejecutiva n° 14233 firmada por el expresidente Trump, que exige que los bitcoins adquiridos mediante confiscación criminal se integren en la “Reserva Estratégica de Bitcoin del Estado”, en lugar de venderse en el mercado.

01 Contexto del evento

Un debate sobre privacidad, regulación y disposición de activos está fermentando en el ámbito de la regulación de criptomonedas en EE. UU. La transacción revelada a principios de 2026 involucra al Departamento de Justicia, una orden ejecutiva presidencial y un caso penal de gran relevancia.

La información clave se difundió rápidamente en la comunidad cripto y en la política, y el saldo de la dirección de Bitcoin relacionada quedó en cero, sirviendo como evidencia visual de la controversia.

El núcleo del asunto es un documento titulado “Orden Ejecutiva n° 14233”. Firmada por el expresidente Trump, esta orden establece que los bitcoins adquiridos mediante confiscación criminal deben ser retenidos como parte de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU.

Su intención política es acumular bitcoins como un activo estratégico nacional, en lugar de venderlo en el mercado.

La transacción ocurrió el 3 de noviembre de 2025. Según Bitcoin Magazine, ese día, el Departamento de Justicia ordenó a la Oficina de Alguaciles transferir 57.553 bitcoins del desarrollador de Samourai Wallet a una dirección de custodia en Coinbase Prime.

Los datos en blockchain muestran que estos activos fueron posteriormente integrados en el vasto clúster de custodia de Coinbase, y el saldo de la dirección original quedó en cero.

02 Controversia principal

Existen diferencias claras en las opiniones respecto a esta venta. Un lado argumenta que los datos en la cadena muestran claramente que los activos fueron transferidos e integrados, y que la dirección original quedó en cero, lo que indica fuertemente una venta.

Apoyan esta postura Bitcoin Magazine, que fue la primera en reportar, y la senadora Lummis, que posteriormente cuestionó.

El otro lado adopta una postura más cautelosa. El análisis de BeInCrypto señala que, aunque los bitcoins fueron transferidos a Coinbase Prime y experimentaron una consolidación interna (que es estándar en plataformas de custodia), la cadena de bloques en sí no proporciona evidencia directa de que estos bitcoins hayan sido finalmente convertidos en moneda fiduciaria.

El dinero no se movió a una wallet de liquidación conocida ni se observó un patrón típico de fragmentación en la ejecución de transacciones.

La clave para determinar si hubo una infracción radica en si estos bitcoins confiscados fueron “transferidos formalmente” a una cuenta del Tesoro protegida por la orden ejecutiva como parte de la “Reserva Estratégica”. Esto no puede determinarse solo con datos en blockchain.

Es necesario revisar órdenes de confiscación judicial, registros de gestión de activos de la oficina de alguaciles o documentos de liquidación de Coinbase Prime, entre otras evidencias fuera de la cadena.

03 Antecedentes del caso

Para entender esta controversia, hay que remontarse al caso de Samourai Wallet. Se trata de una billetera de Bitcoin centrada en la privacidad, cuyo núcleo es un servicio de CoinJoin para mezclar transacciones y aumentar el anonimato.

En abril de 2024, el Departamento de Justicia arrestó a sus cofundadores Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill.

La fiscalía los acusó de conspirar para lavar dinero y operar un servicio de remesas no autorizado, alegando que su servicio realizó transacciones ilegales por más de 2 mil millones de dólares y facilitó lavado de dinero de más de 100 millones de dólares provenientes de mercados en la dark web y ataques cibernéticos.

Tras más de un año de batallas legales, en julio de 2025, los fundadores cambiaron inesperadamente su estrategia de defensa, admitiendo cargos menores de “operar remesas sin licencia”, a cambio de que la fiscalía retirara acusaciones más graves de lavado de dinero.

Como parte del acuerdo de culpabilidad, debían pagar una suma sustancial en confiscaciones. El 6 de noviembre de 2025, Rodriguez fue condenado a la máxima pena legal: cinco años de prisión.

Su abogado mencionó en la corte que Rodriguez ya había pagado en bitcoins valorados en aproximadamente 6.3 millones de dólares como confiscación, calificando esa acción como “muy inusual”. Esa cantidad es precisamente el origen de la controversia.

04 Cronología

Este caso no ocurrió de forma aislada; está estrechamente vinculado al contexto de la política de criptomonedas en EE. UU. La siguiente línea de tiempo ilustra claramente el proceso desde la formulación de políticas hasta la generación de cuestionamientos.

timeline title Línea de tiempo de los hitos del evento section 2025 Firma del presidente Trump : Orden Ejecutiva n° 14233 que requiere que las confiscaciones de Bitcoin se integren en la reserva estratégica nacional section Progresión del caso 7月 : Los cofundadores de Samourai admiten culpabilidad y aceptan pagar las confiscaciones 3 de noviembre : El Departamento de Justicia ordena la disposición de 57.55 BTC a través de Coinbase Prime 6 de noviembre : Keonne Rodriguez es condenado a 5 años de prisión section 2026 5-6 de enero : La prensa revela el caso y la senadora Lummis cuestiona públicamente

05 Impacto en el mercado y reacciones

Este incidente ocurrió en un momento delicado para el mercado y la política, con un impacto que va más allá del caso en sí. En cuanto a la estructura del mercado, aunque en 2026 hay espacio para avanzar en la legislación sobre criptomonedas en EE. UU., los análisis sugieren que probablemente se retrasará hasta 2027, y las reglas finales quizás no entren en vigor hasta 2029.

Un informe de Goldman Sachs señala que la clarificación regulatoria será un catalizador clave para la adopción institucional de criptoactivos.

En términos de lógica de aplicación de la ley, la sentencia en el caso Samourai consolidó la teoría del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre la “transmisión de fondos” en relación con los mezcladores de criptomonedas. Aunque Samourai es una billetera no custodial, el tribunal consideró que sus servidores coordinan el proceso de mezcla, lo que equivale a una transmisión de fondos y, por tanto, debe cumplir con las regulaciones correspondientes.

Esto establece un importante precedente para futuras acusaciones similares.

La posible venta irregular generó reacciones fuertes en la comunidad cripto y en algunos sectores políticos. La cuestionamiento público de la senadora Lummis refleja la supervisión del poder legislativo sobre las acciones de la administración.

Algunos opinan que, si el gobierno de Trump realmente apoya las criptomonedas, debería aplicar estrictamente la Orden Ejecutiva n° 14233 y detener las acusaciones contra desarrolladores no custodiales.

06 Relación con el mercado

Hasta el 6 de enero de 2026, a pesar de la controversia regulatoria, el mercado de criptomonedas mostró un flujo de fondos sólido. Esto se relaciona con las expectativas a largo plazo de que la regulación se clarifique y con la percepción del bitcoin como un activo digital de reserva de valor.

Según los datos del 6 de enero, el ETF de Bitcoin spot en EE. UU. continuó con un “buen comienzo” en 2026, con una entrada neta total en los dos primeros días de operaciones que superó los 1,16 mil millones de dólares. Esto indica que tanto inversores institucionales como particulares siguen aumentando sus posiciones en Bitcoin a través de canales regulatorios.

En la plataforma Gate, el precio de Bitcoin se correlaciona con otros exchanges principales. Los analistas señalan que la forma técnica del Bitcoin está mejorando y que la tendencia de precios “parece lista para volver a despegar”. Aunque los eventos de controversia regulatoria suelen generar volatilidad a corto plazo, el precio a largo plazo está determinado por factores macroeconómicos, oferta y demanda, y una adopción más amplia.

Los 57.55 bitcoins en cuestión, valorados a precios actuales, son una suma considerable, pero en comparación con el volumen diario de transacciones en cadena y los flujos de fondos en ETF, su impacto directo en el mercado puede ser limitado.

Más importante aún, revela la potencial contradicción entre la acción del gobierno como participante del mercado en la regulación y la disposición de activos.

Perspectivas futuras

Hasta el 6 de enero de 2026, el ETF de Bitcoin spot en EE. UU. ha registrado entradas netas significativas, con un total en los primeros dos días que supera los 1.16 mil millones de dólares. En contraste, la dirección de la dirección de Samourai Wallet, que confiscó los bitcoins, ya tiene el saldo en cero.

Las transferencias en blockchain no se pueden eliminar, y esta controversia sobre privacidad, regulación y soberanía de activos ya ha dejado una marca en la historia del mundo cripto. Cuando las acciones de la ley y las políticas de alto nivel divergen, la interpretación final y la dirección del mercado siguen oscilando en una balanza aún sin definir.