Hayden Adams respondió recientemente a la controversia causada por la comparación de ingresos de diferentes protocolos DEX. Señaló que existen problemas evidentes en algunos métodos de benchmarking. Por ejemplo, plataformas como Aero hacen esto devolviendo el 100% de las comisiones de LP y luego devolviéndolas a los proveedores de liquidez mediante recompensas de tokens, lo que parece un ingreso contable precioso. Pero aquí está el problema: este modelo no es sostenible en absoluto, para decirlo claramente, es solo un incentivo simbólico para acumular cifras de ingresos.
Más importante aún, los ingresos reales de los LPs son completamente inciertos, ya que dependen en gran medida de las fluctuaciones en el precio de los tokens de terceros. Una vez que ese token se desvanece, el incentivo que antes parecía tentador se desperdicia. La lógica de Uniswap es diferente y presta más atención a la estructura de tarifas fiable a largo plazo y a la sostenibilidad ecológica. Por eso la industria está empezando a reexaminar la situación real detrás de estos modelos de "alto rendimiento".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatsStacking
· hace4h
嗯…Aero esa estrategia es solo un castillo en el aire, una vez que lanzas los tokens, desaparecen
---
Exactamente, la motivación parece alta, pero cuando cae, es realmente desesperante
---
¿Estabilidad a largo plazo vs burbuja a corto plazo? ¿De qué sirve preguntar?
---
Los LPs realmente deben abrir los ojos, no se dejen cegar por los números en la pantalla
---
La sostenibilidad realmente es mucho más atractiva que un APY alto
---
Las recompensas en tokens tarde o temprano dejarán de funcionar, la estrategia de Uni es confiable
---
Esto se llama construcción sostenible, no robar con las manos vacías
---
Por muy alto que se alabe, si la lógica es mala, sigue siendo mala
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace11h
¿Eh? Otra vez la misma vieja historia de la "trampa de altos rendimientos"... La estrategia de Aero ya me aburrió, solo es una acumulación de tokens sin valor real.
En realidad, poner liquidez (LP) es solo apostar a que el token no se desplome, todo ese discurso de sostenibilidad es una tontería. La estrategia de Uniswap es mucho más segura.
La verdad, este tipo de controversias son siempre iguales, los que deben ser sacrificados, al final, siempre lo son.
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 01-03 06:51
En resumen, solo se trata de que los números se vean bien, y cuando los tokens caen, la verdadera forma sale a la luz. El modelo de Uniswap es realmente estable, pero hablando en serio, los inversores minoristas todavía serán engañados por las altas ganancias…
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 01-03 06:50
Jaja, otra vez esa misma vieja historia, incentivar con tokens acumulando números... aunque parezca bonito, en realidad es solo riqueza de papel.
En pocas palabras, es apostar a que esa moneda no caiga, ¿verdad? Una vez que se hace una liquidación, los LP pierden todo su capital. La estrategia de Uni es definitivamente más estable.
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· 01-03 06:49
Aero esa estrategia solo es hacer promesas vacías, al vender tokens el LP se desploma y los inversores pierden, Uniswap es realmente el que busca un compromiso a largo plazo
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 01-03 06:46
La misma estafa de cortar la hierba en el mundo de las criptomonedas vuelve otra vez, te envidian por los altos rendimientos, y solo te arrepentirás cuando la moneda colapse.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 01-03 06:33
En realidad, es un juego de números; este tipo de incentivos terminará colapsando sooner o más tarde.
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMO
· 01-03 06:24
¡Dios mío! La jugada de Aero ya la vi venir. Cuando la ficha cae, pierdes todo tu capital.
Hayden Adams respondió recientemente a la controversia causada por la comparación de ingresos de diferentes protocolos DEX. Señaló que existen problemas evidentes en algunos métodos de benchmarking. Por ejemplo, plataformas como Aero hacen esto devolviendo el 100% de las comisiones de LP y luego devolviéndolas a los proveedores de liquidez mediante recompensas de tokens, lo que parece un ingreso contable precioso. Pero aquí está el problema: este modelo no es sostenible en absoluto, para decirlo claramente, es solo un incentivo simbólico para acumular cifras de ingresos.
Más importante aún, los ingresos reales de los LPs son completamente inciertos, ya que dependen en gran medida de las fluctuaciones en el precio de los tokens de terceros. Una vez que ese token se desvanece, el incentivo que antes parecía tentador se desperdicia. La lógica de Uniswap es diferente y presta más atención a la estructura de tarifas fiable a largo plazo y a la sostenibilidad ecológica. Por eso la industria está empezando a reexaminar la situación real detrás de estos modelos de "alto rendimiento".