La gobernanza de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) tradicionales, en pocas palabras, es como la asamblea de una ciudad bulliciosa y caótica del siglo XVIII: quienes poseen más propiedades (en referencia a los grandes tenedores de tokens) tienen mayor poder de decisión, y la eficiencia en la toma de decisiones es extremadamente baja. Sin embargo, el marco de gobernanza de APRO es completamente diferente, más parecido a la construcción de una "red neuronal digital" del siglo XXI. Abandona la lógica ineficiente de las votaciones manuales, y mediante mecanismos de retroalimentación precisos y configuración de pesos funcionales, transforma el antiguo sistema de "poder absoluto de los tokens" en un "sistema de evaluación de capacidades en la cadena".
Volviendo a 2025, el caos en la gobernanza del mercado de criptomonedas ya ha dañado a demasiados inversores. Hemos visto ballenas forzar propuestas egoístas con una cantidad masiva de tokens, y también innumerables pequeños inversores que abandonan por completo la participación debido a la complejidad del proceso de votación — esto es lo que llamamos "fatiga de gobernanza". La idea de APRO en esencia es una revisión completa de la vieja creencia de que "votar equivale a gobernar".
La innovación más evidente de APRO se refleja en su diseño de "módulos funcionales". Las reglas tradicionales del ecosistema ETH o BNB: si eres un experto técnico o un mero especulador, tienes un voto, y el peso es exactamente el mismo. Pero APRO implementa un sistema de "peso por contribución": si proporcionas durante mucho tiempo nodos de datos de alta calidad que apoyan el protocolo, o si como desarrollador has corregido vulnerabilidades clave en el código, tu poder de voto en propuestas técnicas relacionadas será mucho mayor que el de los especuladores que solo compran tokens en exchanges. En resumen, permite que los profesionales tomen decisiones profesionales, evitando por completo esa incómoda situación de "aficionados dirigiendo a expertos".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BoredApeResistance
· hace1h
Otra vez la misma narrativa del "sistema de evaluación de capacidades", suena muy bien, pero ¿quién decide qué es un "nodo de datos de alta calidad"? Al final, no es más que el equipo central quien tiene la última palabra...
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· hace16h
¡Vaya, por fin alguien ha explicado claramente todo este asunto de la gobernanza DAO! La dictadura de las ballenas ya debería haber sido arrojada a la basura.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamer
· 01-03 09:56
Vaya, esta sistema de ponderación de contribución suena bien, finalmente alguien pensó que la gobernanza no puede depender solo de tirar monedas.
Ver originalesResponder0
SchroedingerMiner
· 01-03 06:48
Escucha, tengo que decir una cosa sobre este sistema de "peso de contribución"—por fin alguien ha aclarado el desastre que es DAO. ¿Por qué los grandes titulares de tokens pueden decidir nuestro futuro?
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 01-03 06:38
A decir verdad, apoyo la idea de ponderar la contribución, finalmente alguien se atreve a tocar esa piedra angular de "una moneda, un voto".
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 01-03 06:36
Finalmente alguien ha aclarado todo sobre la gestión DAO, ya estaba harto de la forma en que los ballenas dominan todo.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· 01-03 06:34
Suena bien, pero la verdadera pregunta es, ¿quién define la "contribución"? Y que no sea manipulada por grandes capitales
Ver originalesResponder0
PhantomHunter
· 01-03 06:31
Vaya, por fin alguien ha explicado claramente qué es todo esto de DAO. La idea de que con más criptomonedas se puede votar libremente debería haberse cambiado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 01-03 06:25
Este sistema de ponderación realmente aborda los puntos débiles, mucho más confiable que esas DAO donde las decisiones las toman solo las grandes ballenas.
La gobernanza de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) tradicionales, en pocas palabras, es como la asamblea de una ciudad bulliciosa y caótica del siglo XVIII: quienes poseen más propiedades (en referencia a los grandes tenedores de tokens) tienen mayor poder de decisión, y la eficiencia en la toma de decisiones es extremadamente baja. Sin embargo, el marco de gobernanza de APRO es completamente diferente, más parecido a la construcción de una "red neuronal digital" del siglo XXI. Abandona la lógica ineficiente de las votaciones manuales, y mediante mecanismos de retroalimentación precisos y configuración de pesos funcionales, transforma el antiguo sistema de "poder absoluto de los tokens" en un "sistema de evaluación de capacidades en la cadena".
Volviendo a 2025, el caos en la gobernanza del mercado de criptomonedas ya ha dañado a demasiados inversores. Hemos visto ballenas forzar propuestas egoístas con una cantidad masiva de tokens, y también innumerables pequeños inversores que abandonan por completo la participación debido a la complejidad del proceso de votación — esto es lo que llamamos "fatiga de gobernanza". La idea de APRO en esencia es una revisión completa de la vieja creencia de que "votar equivale a gobernar".
La innovación más evidente de APRO se refleja en su diseño de "módulos funcionales". Las reglas tradicionales del ecosistema ETH o BNB: si eres un experto técnico o un mero especulador, tienes un voto, y el peso es exactamente el mismo. Pero APRO implementa un sistema de "peso por contribución": si proporcionas durante mucho tiempo nodos de datos de alta calidad que apoyan el protocolo, o si como desarrollador has corregido vulnerabilidades clave en el código, tu poder de voto en propuestas técnicas relacionadas será mucho mayor que el de los especuladores que solo compran tokens en exchanges. En resumen, permite que los profesionales tomen decisiones profesionales, evitando por completo esa incómoda situación de "aficionados dirigiendo a expertos".