El CEO de Kontigo, Jesús A. Castillo, recientemente criticó las informaciones inexactas de un conocido medio de comunicación tecnológica. La otra parte afirmó que esta compañía fue cerrada por un gran banco debido a problemas de cumplimiento, a lo que Castillo respondió que esa afirmación es completamente infundada y además difamatoria.



Él enfatizó que el enfoque principal de Kontigo está muy claro: es una empresa tecnológica centrada en la autogestión y en infraestructura sin licencia, que también integra monedas estables locales y tecnología de pruebas de conocimiento cero. En otras palabras, Kontigo en sí no es una institución financiera con licencia, y los canales de moneda fiduciaria dependen completamente de socios con licencia en cada región.

¿Dónde está el verdadero problema? En su socio de cuentas virtuales en Estados Unidos, Checkbook. Este socio prometió inicialmente ofrecer servicios de cuentas para usuarios globales, ¿y qué pasó? De repente, suspendieron la colaboración sin previo aviso, y su capacidad de soporte técnico no pudo mantenerse. En una palabra: fueron engañados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsShamanvip
· hace13h
Que un socio traicione, realmente da asco
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnetvip
· hace13h
Medios de comunicación escriben mal, Checkbook es realmente un producto defectuoso. --- Otra historia de "socios", en Web3 estas tramas son demasiado familiares. --- Espera, ¿el problema de cumplimiento realmente es falso? Parece un poco sospechoso. --- Checkbook culpó directamente sin ninguna notificación, eso fue demasiado. --- La infraestructura de autogestión suena bien, pero si el canal de moneda fiduciaria se bloquea, todo termina. Ese es el verdadero problema, ¿verdad? --- ¿Ahora los medios son los malos o Checkbook? No puedo distinguir quién dice la verdad. --- ¿Solo culpar a los socios por ser estafados? También deberían reflexionar sobre su propio control de riesgos. --- Pruebas ZK, stablecoins locales, por muy avanzadas que sean las tecnologías, sin un canal de retiro de fondos también son inútiles. --- Esta historia muestra que las grandes empresas son insensibles al romper relaciones, las pequeñas empresas solo pueden tragar la amargura. --- El socio de repente dejó de ofrecer servicio, realmente es molesto. Pero, ¿por qué elegimos Checkbook en primer lugar?
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLossvip
· hace13h
Otra vez los medios inventando cosas, ¿por qué les gusta tanto desprestigiar los proyectos de criptomonedas?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)