El impacto de la computación cuántica en las criptomonedas ha sido un tema muy discutido en los últimos años. Pero, para ser honestos, enfocar la ansiedad en la propia red de Bitcoin está mal dirigido.
Desde un punto de vista técnico, en 50 años la computación cuántica aún no alcanzará el nivel de romper las protecciones subyacentes de BTC. Cuando Satoshi Nakamoto diseñó Bitcoin, ya consideró una lógica criptográfica resistente a la computación cuántica. Esto no fue una creación en secreto, sino una evaluación realista basada en la velocidad actual del desarrollo cuántico.
Lo que realmente hay que vigilar con atención es la seguridad de las claves privadas en las carteras de terceros. Si la potencia de cálculo cuántico realmente fuera lo suficientemente fuerte como para romperlas por fuerza bruta, seguramente primero atacaría a las instituciones financieras, ya que los beneficios serían mayores. En comparación, las carteras de los inversores minoristas no serían el objetivo prioritario. Por lo tanto, en lugar de preocuparse sin fundamento, es mejor centrarse en mejorar la conciencia de seguridad de nuestras cuentas: revisar periódicamente la elección de la cartera, respaldar bien las claves privadas. Esa es una protección más realista.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FUD_Vaccinated
· hace6h
A decir verdad, esta ansiedad se está transmitiendo de manera demasiado obsesiva, a la comunidad cripto le encanta asustarse a sí misma. ¿50 años? Despierta, si llegamos a esa edad y seguimos teniendo nuestras posiciones, será genial.
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· hace19h
Jaja, Satoshi Nakamoto lo pensó hace mucho tiempo, y nosotros todavía estamos aquí preocupándonos sin sentido
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· hace19h
¡Vaya, finalmente alguien ha explicado esto claramente! Hace tiempo que estoy harto de esas teorías de que "los quantum van a destruir Bitcoin", que no son más que vender ansiedad.
De verdad, en lugar de preocuparse todos los días por lo que pasará en 50 años, es mejor cuidar bien tus claves privadas. Yo mismo uso una cartera hardware y duermo muy tranquilo.
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· hace19h
De acuerdo, por fin alguien dice la verdad, lo de la computación cuántica realmente ha sido exagerado demasiado.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· hace19h
Deja de criticar a Bitcoin, Satoshi Nakamoto ya lo pensó todo. Si realmente se logra romper con la computación cuántica, primero tendrán que atacar a las grandes instituciones; el dinero de los inversores minoristas aún no es tan apetecible.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace19h
Jaja, por fin alguien ha roto esa barrera, lo de la ruptura de BTC con la física cuántica debería haberse calmado hace tiempo
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· hace19h
Jaja, Satoshi Nakamoto ya nos ha puesto un seguro cuántico, y aún así hay gente que sigue preocupándose sin motivo, esto no es más que un típico caso de alarmismo infundado.
El impacto de la computación cuántica en las criptomonedas ha sido un tema muy discutido en los últimos años. Pero, para ser honestos, enfocar la ansiedad en la propia red de Bitcoin está mal dirigido.
Desde un punto de vista técnico, en 50 años la computación cuántica aún no alcanzará el nivel de romper las protecciones subyacentes de BTC. Cuando Satoshi Nakamoto diseñó Bitcoin, ya consideró una lógica criptográfica resistente a la computación cuántica. Esto no fue una creación en secreto, sino una evaluación realista basada en la velocidad actual del desarrollo cuántico.
Lo que realmente hay que vigilar con atención es la seguridad de las claves privadas en las carteras de terceros. Si la potencia de cálculo cuántico realmente fuera lo suficientemente fuerte como para romperlas por fuerza bruta, seguramente primero atacaría a las instituciones financieras, ya que los beneficios serían mayores. En comparación, las carteras de los inversores minoristas no serían el objetivo prioritario. Por lo tanto, en lugar de preocuparse sin fundamento, es mejor centrarse en mejorar la conciencia de seguridad de nuestras cuentas: revisar periódicamente la elección de la cartera, respaldar bien las claves privadas. Esa es una protección más realista.