El Q3 del año pasado, Arweave, Filecoin y Storj, estos tres principales redes de almacenamiento descentralizado, experimentaron un período de explosión.



Veamos los datos: la capacidad de almacenamiento permanente de Arweave superó las 200TB, y el costo de almacenamiento por unidad cayó a 0.03 dólares por GB/año — este precio hace que las soluciones de almacenamiento en la nube tradicionales comiencen a sentirse incómodas. En ese mismo período, los proveedores de servicios de almacenamiento de Filecoin superaron los 4000, y la capacidad total de almacenamiento alcanzó unos sorprendentes 25EB. Muchos quizás no tengan idea, esto equivale a la cantidad de datos de una pequeña empresa de internet durante diez años.

El crecimiento de Storj es aún más directo — los usuarios empresariales aumentaron un 150% mes a mes, y grandes compañías como Netflix y Disney también comenzaron a trasladar parte de sus necesidades de almacenamiento a su plataforma. Esto indica que el almacenamiento descentralizado está siendo cada vez más aceptado por los principales proveedores de contenido, dejando de ser una tecnología minoritaria.

En cuanto a costos, los resultados comparativos son sorprendentes: el costo total de las soluciones de almacenamiento descentralizado ya es inferior al precio de almacenamiento estándar de AWS S3. Pero la realidad también es dura — en velocidad de recuperación de datos, estas soluciones descentralizadas todavía son de 5 a 10 veces más lentas. Esa brecha significa que, por ahora, no pueden reemplazar a aquellos escenarios que requieren una respuesta rápida, pero como almacenamiento en frío, respaldo o repositorio multimedia, su potencial es realmente grande.
AR0,31%
FIL-0,52%
STORJ-4,69%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ResearchChadButBrokevip
· hace20h
¿En serio? ¿Netflix ya está usando Storj? Esto realmente no es una exageración.
Ver originalesResponder0
BoredStakervip
· hace20h
¡Vaya, AWS está en apuros, los costos se están aplastando directamente contra el suelo!
Ver originalesResponder0
4am_degenvip
· hace21h
¡Vaya, Netflix y Disney ya están usando Storj? Esto es realmente romper barreras, ya no es solo un círculo pequeño disfrutando por sí mismo. La velocidad 5-10 veces más lenta es un poco molesta, pero el mercado de almacenamiento en frío es lo suficientemente grande, 0.03 dólares por GB/año, AWS se desmayaría de la risa en el baño.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBabyvip
· hace21h
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, es más lento pero más barato, el almacenamiento en frío es realmente una salida
Ver originalesResponder0
FarmToRichesvip
· hace21h
El coste aplasta a AWS pero la velocidad se desploma, esta es la verdadera imagen del almacenamiento descentralizado, la pista de almacenamiento en frío realmente tiene potencial
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)